Провадження 1-кс/760/4989/17
Справа № 760/5412/17
06 квітня 2017 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб Солом'янського управління Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань про вчинення злочину,-
21.03.2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить:
- Визнати бездіяльність Солом'янського управління Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, незаконною.
- Зобов'язати Солом'янське управління Головного управління Національної поліції у м. Києві внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 Кримінального Кодексу України.
В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 10.03.2017 року ОСОБА_3 звернувся до Солом'янського управління Головного управління Національної поліції у м. Києві з заявою про злочин.
Разом з тим, посилається, що в порушення вимог ст. 214 КПК України відповідні відомості по заяві ОСОБА_3 від 10.03.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.
Враховуючи вищевикладене, просив скаргу задовольнити.
ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений.
Представник Солом'янського управління Головного управління Національної поліції у м. Києві в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Разом з тим, незважаючи на обов'язкову участь у розгляді скарги особи, яка подала скаргу, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, що свідчить про фактичне не підтримання поданої скарги та недоведення згаданих обставин.
З огляду на наведене, скарга не підлягає задоволенню.
Разом з цим, слідчий суддя роз"яснює заявнику про можливість повторного звернення до суду на загальних підставах.
Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
В задоволені скарги ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб Солом'янського управління Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань про вчинення злочину, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1