пр. № 2-а/759/41/17
ун. № 759/13636/16-а
10 квітня 2017 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Величко Т.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Києво - Святошинської районної ради Київської області сьомого скликання, Третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення сесії Києво - Святошинської районної ради Київської області сьомого скликання,
У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Києво - Святошинської районної ради Київської області сьомого скликання, Третя особа: ОСОБА_2про визнання протиправним та скасування рішення сесії Києво - Святошинської районної ради Київської області сьомого скликання.
Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.2. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.3. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.4. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. 5. Суд може збирати докази з власної ініціативи.6. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів .
Ознайомившись із позовними вимогами та запереченнями проти позову, з метою всебічного та повного з"ясування обставин справи , виходячи із приписів ст. 11 КАС України суд вважає за необхідне з метою повного з"ясування обставин справи витребувати від Виконавчого апарату Києво-Святошинської районної ради Київської області наступну інфоримацію:
В який день та час надійшло та чи було зареєстровано у Виконавчому апараті Києво-Святошинської районної ради Київської області звернення голови ініціативної групи депутатів ОСОБА_3 від 26.09.2016 року про скликання та офіційного повідомлення депутатів про продовження пленарного засідання чергової тринадцятої сесії об 16.00 у вівторок,27.09.2016 року в залі засідань за адресою м. Київ пр. Перемоги,126;
Які були вчинені дії Виконавчим апаратом Києво-Святошинської районної ради Київської області та у який спосіб та ким із працівників вказати посаду та прізвище, щодо скликання та офіційного повідомлення депутатів про продовження пленарного засідання чергової тринадцятої сесії об 16.00 у вівторок 27.09.2016 року в залі засідань за адресою м. Київ пр. Перемоги,126;
У який спосіб так ким із праціників посада, пріщвище було повідомлено кожного із 42 депутатів Києво-Святошинської районної ради Київської області, поіменно щодо скликання та офіційного повідомлення депутатів про продовження пленарного засідання чергової тринадцятої сесії об 16.00 у вівторок 27.09.2016 року в залі засідань , надати докази.
Якщо не було повідомлено депутатів Києво-Святошинської районної ради Київської області кожного із 42 депутатів Києво-Святошинської районної ради Київської областіпро скликання та офіційного повідомлення депутатів про продовження пленарного засідання чергової тринадцятої сесії об 16.00 у вівторок,27.09.2016 року в залі засідань за адресою м. Київ пр. Перемоги,126, вказати причини.
Керуючисьст.ст. 73-75, 158-160, 165 КАС України, суд,
Витребувати від Виконавчого апарату Києво-Святошинської районної ради Київської області наступну інфоримацію:
Які були вчинені дії Виконавчим апаратом Києво-Святошинської районної ради Київської області 22.09.2016 року після 12 год00 хв. щодо з"ясування місця знаходження депутатів Києво-Святошинської районної ради Київської області, які були відсутні у залі пленарних засідань, яка кількість депутатів Києво-Святошинської районної ради, Київської області поіменно були присутні у залі пленарних засідань, станом на 22.09.2017р об 12.00 год. надати докази.
В який день та час надійшло та чи було зареєстровано у Виконавчому апараті Києво-Святошинської районної ради Київської області звернення голови ініціативної групи депутатів ОСОБА_3 від 26.09.2016 року про скликання та офіційного повідомлення депутатів про продовження пленарного засідання чергової тринадцятої сесії об 16.00 у вівторок,27.09.2016 року в залі засідань за адресою м. Київ пр. Перемоги,126;
Які були вчинені дії Виконавчим апаратом Києво-Святошинської районної ради Київської області та у який спосіб та ким із працівників вказати посаду та прізвище, щодо скликання та офіційного повідомлення депутатів про продовження пленарного засідання чергової тринадцятої сесії об 16.00 у вівторок 27.09.2016 року в залі засідань за адресою м. Київ пр. Перемоги,126;
У який спосіб так ким із праціників посада, пріщвище було повідомлено кожного із 42 депутатів Києво-Святошинської районної ради Київської області, поіменно щодо скликання та офіційного повідомлення депутатів про продовження пленарного засідання чергової тринадцятої сесії об 16.00 у вівторок 27.09.2016 року вівторок,27.09.2016 року в залі засідань за адресою м. Київ пр. Перемоги,126;, надати докази.
Якщо не було повідомлено депутатів Києво-Святошинської районної ради Київської області кожного із 42 депутатів Києво-Святошинської районної ради Київської області про скликання та офіційного повідомлення депутатів про продовження пленарного засідання чергової тринадцятої сесії об 16.00 у вівторок,27.09.2016 року в залі засідань за адресою м. Київ пр. Перемоги,126, вказати причини.
Вказані докази подати суду до 24.04.2017 року.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Т.О. Величко