пр. № 2/759/3216/17
ун. № 759/4562/17
10 квітня 2017 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М.
розглянувши клопотання представника ПАТ КБ ПРАВЕКС-БАНК - Бурди В.Р. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором , суд,-
У березні 2017 р. до суду надійшов вказаний вище позов.
06.04.2017 р. до Святошинського районного суду м . Києва надійшло клопотання представника позивача Бурди В.Р. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Залізничним районним судом м. Львова, оскільки юридичний відділ Банку знаходиться у м. Львові.
Згідно ч. 1 ст. 1581 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Згідно ч. 2 ст. 1581 ЦПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Проте, як вбачається з позовної заяви та клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, місцезнаходження позивача ПАТ КБ ПРАВЕКС-БАНК вказано: 01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/2 .
Також, встановлено, що відповідно до Договору про відкриття кредитної лінії № 2621-001/07Ф від 24.10.2007 р. місцезнаходження сторін, в тому числі, ПАТ КБ ПРАВЕКС-БАНК вказано: м. Київ, Кловський узвіз, 9/2.
Таким чином, враховуючи місцезнаходження позивача ПАТ КБ ПРАВЕКС-БАНК саме у м. Києві по Кловському узвозу, 9/2, вбачається можливість направлення представника позивача саме з Київського відділення Банку в судове засідання до Святошинського районного суду м. Києва, яке призначено на 17.07.2017 р. о 12 год 00 хв., в зв'язку з чим суд вважає, що відсутні підстави та необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції, тому заява представника позивача задоволенню не підлягає.
При цьому, суд роз'яснює позивачу, що останній в порядку ст.ст. 27, 31 ЦПК України має право звернутися до суду з заявою про розгляд справи за відсутності його представника із зазначенням обсягу підтриманих позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст. 1581ЦПК України, -
В задоволенні заяви представника ПАТ КБ ПРАВЕКС-БАНК - Бурди В.Р. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: