ун. № 759/2039/17
пр. № 2/759/2573/17
06 квітня 2017 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого-судді: Шум Л.М.
при секретарі: Прокопенко Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу суд, -
Позивачка у лютому 2017 р. звернулася до суду з вказаним вище позовом, посилаючись на те, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 30.03.2013 р., у період даного шлюбу позивачка ІНФОРМАЦІЯ_1 народила сина ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_2 сина ОСОБА_4. Сімейне життя з відповідачем не склалося, більше року позивачка з відповідачем шлюбно-сімейні стосунки не підтримують, мають окремий бюджет, проживають окремо, наміру зберегти сім'ю у позивачки не має, а тому вважає примирення з відповідачем не можливе, у зв'язку з чим просить шлюб розірвати.
Позивачка в судове засідання не з'явилась, направила на адресу суду заяву відповідно до якої просила розглянути справу у її відсутність, позов підтримала та просила його задовольнити, а тому суд вважає можливим розглянути справу за відсутності позивачки (а.с. 22).
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся судом належним чином, шляхом направлення SMS-повідомлення на контактний номер телефону, зазначений у відповідній заяві про отримання судової повістки в електронній формі (а.с. 11, 18, 23), а тому на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності останнього на підставі наявних даних в матеріалах справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими обставинами.
Судом встановлено, що 30 березня 2013 р. сторони зареєстрували шлюб (а.с. 7).
Встановлено, що у період шлюбу сторін, позивачка ІНФОРМАЦІЯ_1 народила сина ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_2 сина ОСОБА_4 (а.с. 8, 9).
В судовому засіданні встановлено, що сторони тривалий період часу не підтримують сімейно-шлюбні відносини, спільного господарство не ведуть, проживають окремо, намір про збереження сім"ї не встановлено, а тому суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 57, 59, 64, 174, 179, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрованого 30 березня 2013 року Відділом РАЦС Святошинського РУЮ у м. Києві, за актовим записом 326 - розірвати.
За письмовою заявою відповідача, поданою до суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, заочне рішення може бути переглянуто.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі до районного суду апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя :