СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/17382/16-п
пр. № 3/759/2386/17
10 квітня 2017 року м. Київ
Cуддя Святошинського районного суду м. Києва Войтенко Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_2, 09.12.2016 року, о 19 год. 00 хв. в м. Києві по вул. Чорнобильська, 12-А, керувала авто «SKODA Fabia», державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння зі згоди водія, у встановленому законом порядку, проводився із застосуванням приладу «Драгер», в присутності двох свідків, № тесту 200 з результатами тесту
2, 10 о/оо.
Зазначеними діями ОСОБА_2 порушила вимоги підпункту "а" пункту 2.9 Правил дорожнього руху України - водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.
За даним фактом інспекторами УПП в м. Києві відносно ОСОБА_2 складений протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 №040685 згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до постанови Святошинського районного суду м. Києва від 02.02.2017 року, матеріали були повернуті на дооформлення.
21.03.2017 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшов доопрацьований адміністративний матеріал, в якому вказано, що постанову суду виконано шляхом відібрання письмових пояснень (доповнень/уточнень) у інспектора патрульної служби, який складав відповідний протокол про адміністративне правопорушення. Відповідно до довідки ст. інспектора адміністративної практики відділу адміністративної практики управління патрульної поліції в м. Києві ДПП капітана поліції Д.О. Саченко згідно обліково-реєстраційних даний національної автоматизованої інформаційної системи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2.
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про те, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Вина ОСОБА_2 в скоєнні вказаного правопорушення підтверджується її особистими поясненнями, наданими в суді, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 040685 від 09.12.2016 року, актомогляду на стан сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, поясненнями ОСОБА_4, поясненнями ОСОБА_5, чек-тестом огляду ОСОБА_2 на стан сп'яніння за допомогою приладу «Драгер», № тесту 200 з результатами тесту 2, 10 о/оо, рапортом інспектора 8 роти 2 батальйону УПП в м. Києві Кошелюка А.М.
Відповідно до п. 2.7 Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України, МОЗ України від 09.09.2009 № 400/666, установлення стану алкогольного сп'яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться уповноваженими особами Державтоінспекції МВС з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту у видихуваному повітрі мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.
Водночас, відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП обставинами, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення є закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП. Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Враховуючи те, що адміністративне правопорушення вчинено 09 грудня 2016 року, тобто з дня вчинення правопорушення минуло більш ніж 3 місяці, то відповідно до п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.
Керуючись ст. 38, 40-1, 124, 247, 283 КУпАП,-
ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 130, в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.
Суддя Ю.В. Войтенко