ун. № 759/4074/17
пр. № 3/759/2265/17
27 березня 2017 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Новик В.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Горлівка Донецької обл., громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1
за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
22.02.2017 року о 20 год. 30 хв. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2, словесно ображав її, чим навмисно спричинив дружині емоційну невпевненість та нездатність захистити себе
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 785447 від 07.03.2017; поясненнями ОСОБА_2 від 10.03.2017 про вчинення стосовно неї насильства в сім'ї чоловіком; поясненнями ОСОБА_1 від 10.03.2017 згідно яких останній визнав, що словесно ображав свою дружину під час конфлікту між ними; рапортом оперативного чергового Святошинського УП ГУНП від 22.02.2017 про прийняття заяви про сімейний конфлікт та його реєстрацію.
Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, що узгоджуються між собою, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, відношення до скоєного, а також те, що згідно письмової заяви ОСОБА_2 вони вирішили конфлікт із чоловіком та малозначність вчиненого правопорушення, вважаю можливим відповідно до ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Частиною другою статті 284 КУпАП передбачено, що при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.
На підставі викладеного й ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, керуючись ст. 22, 23, 33, 283-285, 294 КУпАП, -
Визнати виним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити, оголосивши усне зауваження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником та прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.
Суддя: В.П. Новик