СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-а/759/199/17
ун. № 759/4730/17
10 квітня 2017 року м. Київ
Суддя Святошинського районного суду м. Києва Войтенко Ю.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок пенсії,
28.03.2017 року позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом та просить визнати протиправними дії Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови в перерахунку пенсії на підставі довідки про заробітну плату для обчислення пенсії, яка видана ВАТ «Лугансокий пивоварний завод» №19/1 від 19.01.2015 року; зобов'язати Правобережне об'єднання управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок пенсії з січня 2015 року на підставі даних, що містяться в довідці про заробітну плату для обчислення пенсії, яка видана ВАТ «Луганський пивоварний завод» №19/1 від 19.0.2015 року.
Адміністративний позов в частині вимог про зобов'язання Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок пенсії з січня 2015 року на підставі даних, що містяться в довідці про заробітну плату для обчислення пенсії, яка видана ВАТ «Луганський пивоварний завод» №19/1 від 19.01.2015 року підлягає залишенню без розгляду на підставі наступного.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Частиною 1 ст. 100 КАС України, передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення пропущеного строку, про що постановлюється ухвала.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.
Встановлено, що позивач просить зобов'язати Правобережне об'єднання управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок пенсії з січня 2015 року на підставі даних, що містяться в довідці про заробітну плату для обчислення пенсії, яка видана ВАТ «Луганський пивоварний завод» №19/1 від 19.01.2015 року.
Позивач звернулась до суду 28.03.2017 року, тобто після закінчення шестимісячного строку звернення до адміністративного суду. В матеріалах справи відсутнє клопотання про поновлення пропущеного строку та не зазначено підстав для поновлення пропущеного строку звернення до суду. З матеріалів адміністративного позову не вбачаються поважні причини пропуску строку звернення до суду.
Враховуючи вищевикладене, позовна заява в частині вимог про зобов'язання Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок пенсії з січня 2015 року на підставі даних, що містяться в довідці про заробітну плату для обчислення пенсії, яка видана ВАТ «Луганський пивоварний завод» №19/1 від 19.0.2015 року підлягає залишенню без розгляду на підставі ст. 100 КАС України.
Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, суд
Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_2 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок пенсії.
Ухвала в частині залишення позову без розгляду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Ю.В. Войтенко