пр. № 2-д/759/15/17
ун. № 759/2107/17
09 лютого 2017 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Миколаєць І.Ю., розглянувши доручення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області про вручення судових документів ОСОБА_1,
08.02.2017 року до Святошинського районного суду надійшло на виконання доручення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області про вручення судових документів ОСОБА_1, який згідно матеріалів доручення проживає за адресою: АДРЕСА_1
Згідно ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.
Відповідрно до матеріалів доручення вказано, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1
При таких обставинах приходжу до висновку, що виконання доручення не підсудне Святошинському районному суду м. Києва.
Оскільки місце проживання ОСОБА_1 належить до АДРЕСА_2., суддя вважає що судове доручення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області необхідно повернути для направлення до належного суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.109, 115 ЦПК України,
Доручення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області про вручення судових документів ОСОБА_1повернути для направлення до належного суду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії
Суддя: