печерський районний суд міста києва
Справа № 757/11479/17-к
10 квітня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого та прокурора, -
В провадження слідчого судді надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 та прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №12015100060004611 від 13.07.2015 року.
Особа, що звернулась із заявою ОСОБА_3 , слідчий та прокурор про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Причини неявки суду не відомі.
Слідчим суддею з урахуванням положень ст. 81 КПК України, визнано можливим проводити розгляд заяви про відвід за відсутності зазначених осіб.
Вивчивши заяву про відвід, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
В провадженні СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 12015100060004611 від 13.07.2015 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Вказане кримінальне провадження порушене за заявою ОСОБА_3 .
На думку ОСОБА_3 існують обґрунтовані підстави, які викликають сумнів в об'єктивності слідчого та прокурора, тому слідчого та прокурора слід відвести від вказаного вище кримінального провадження.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Відповідно до ч.ч.1.2 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
З урахуванням доводів, наведених ОСОБА_3 і доказів на їх обґрунтування, слідчий суддя приходить до висновку, що об'єктивних підстав визначених п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України, які можуть свідчить про неупередженість слідчого ОСОБА_4 та прокурора ОСОБА_5 не встановлено.
За вказаних підстав у задоволені заяви про відвід прокурора слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 75,76, 81, 309, КПК України, слідчий суддя -
У задоволені заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого та прокурора про відвід слідчого та прокурора - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1