печерський районний суд міста києва
Справа № 757/24547/16-ц
10 квітня 2017 року Печерський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді - Остапчук Т.В., при секретарі - Медведєвій М.Г. перевіривши на виконання вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України заяви про зміну заявлених позовних вимог ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Міністерства внутрішніх справ України, ОСОБА_2, Головного управління державної казначейської служби у м. Києві, судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_3, про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров'я, поширенням недостовірної інформації, та спростування недостовірної інформації,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров'я, поширенням недостовірної інформації, та спростування недостовірної інформації. 10.04.2017р. в судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 надала заяву про зміну заявлених позовних вимог. Розглянувши заяву ОСОБА_1 про зміну заявлених позовних вимог, заслухавши думку представників відповідачів, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України і не може бути прийнята до судового розгляду з огляду на наступне. Відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов. Згідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної зави додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Частиною 3 ст. 80 ЦПК України встановлено, що у разі збільшення розміру позовних вимог або пред'явлення нових вимог несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд з відповідною заявою. Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання позовної немайнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі -
0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Однак, позивачем при зверненні до суду з заявою про зміну заявлених позовних вимог, не надано доказів сплати судового - квитанції або платіжного доручення про сплату судового збору у встановленому законом розмірі за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою. Крім того, позивачем ОСОБА_1, відповідно до вимог ч. 1 ст. 120 ЦПК України, не надано до заяви про зміну заявлених позовних вимог її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Згідно із ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху. Враховуючи викладене, заяву представника позивача ОСОБА_1 про зміну заявлених позовних вимог, слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків. Керуючись ст. ст. 31, 80, 119, 120, 121 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», -
Заяву про зміну заявлених позовних вимог ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Міністерства внутрішніх справ України, ОСОБА_2, Головного управління державної казначейської служби у м. Києві, судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_3, про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров'я, поширенням недостовірної інформації, та спростування недостовірної інформації - залишити без руху. Роз'яснити позивачу право протягом п'яти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки, шляхом подання заяви з додержанням вимог встановлених ст. ст. 119, 120 ЦПК України. Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та повернута заявникам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Остапчук Т.В.