Справа № 758/1889/17
Категорія 192
07 квітня 2017 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Павленко О. О., розглянувши матеріали, які надійшли від ГУ ДФС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, працюючу в. о. директора ТОВ ФК «Фактор Комфорт», проживаючу за адресою: АДРЕСА_1
за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Відповідно до матеріалів справи, під час перевірки ТОВ ФК «Фактор Комфорт», було виявлено правопорушення скоєне ОСОБА_1, а саме ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що відображене в акті перевірки від 25.11.2016 року № 1080/26-15-14-06-02/39845513, товариством порушено п.п.134.1.1 п. 134.1 ст. 134 ПКУ, що призвело до завищення від'ємного значення об'єкта оподаткування на загальну суму 64422 грн. за півріччя 2016 року, в результаті чого, скоєно правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання з'явилась, свою вину у скоєному правопорушенні заперечила, однак її вина у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), актом перевірки від 25.11.2016 № 1080/26-15-14-06-02/39845513 (а.с.2-19), копією акту від 25.11.2016 року № 535/26-15-14-06-02 (а.с.20).
Відповідно до ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КпАП України.
За ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш, як через три місяці з дня його виявлення.
З матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення виявлено 25.11.2016 року.
Враховуючи викладене, особу правопорушниці, те що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, пом'якшуючих та обтяжуючих обставин не виявлено, суд приходить до висновку визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення та закрити провадження в справі, у зв'язку з закінченнями строку накладення адміністративного стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163-1 ч. 1, 283-285 КпАП України,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України та закрити провадження в справі, у зв'язку з закінченнями строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Скарга чи протест подається через Подільський районний суд м. Києва.
Суддя О.О.Павленко