печерський районний суд міста києва
Справа № 757/17428/17-к
07 квітня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО - НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ) В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав. Представник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з'явилася, про розгляд клопотання повідомлялася належним чином. На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться витребувані документи (інформація). Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що Військовою прокуратурою Київського гарнізону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017110350000030 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України КК України. Встановлено, що ОСОБА_4 умисно, з метою особистого збагачення, отримав у невстановлених осіб 160 бойових припасів, які є пістолетними набоями калібру 9х18 мм до нарізної стрілецької вогнепальної зброї, які у такий спосіб незаконно придбав та продовжив зберігати без передбаченого законом дозволу з метою їх подальшого збуту через локальну мережу Інтернет. 22.12.2016, ОСОБА_4 , діючи умисно, на виконання злочинного умислу щодо збуту бойових припасів, попередньо отримавши від ОСОБА_5 , шляхом перерахування на його платіжну банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 грошових коштів у визначеній ним сумі - 1280 гривень, прибув до відділення служби кур'єрської доставки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у м. Кременчук Полтавської області, де передав оператору відділення 160 бойових припасів, які заздалегідь були ним упаковані для відправлення на відділення служби кур'єрської доставки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у м. Харків на ім'я ОСОБА_5 . 23.12.2016 збуті ОСОБА_4 бойові припаси у приміщенні відділення служби кур'єрської доставки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » були добровільно передані ОСОБА_5 працівникам правоохоронних органів. Відповідно до висновку судової балістичної експертизи № 62/6 від 02.01.2017: вищевказані предмети схожі на 160 бойових припасів - є пістолетними набоями калібру 9х18 мм, які виготовлені промисловим (заводським) способом до нарізної стрілецької вогнепальної зброї калібру 9х18 мм. ОСОБА_4 повторно,04.02.2017 діючи умисно, на виконання злочинного умислу щодо збуту бойових припасів, попередньо отримавши від ОСОБА_5 , шляхом перерахування на його платіжну банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 грошових коштів у визначеній ним сумі - 4160 гривень, прибув до відділення служби кур'єрської доставки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у м. Кременчук Полтавської області, де був затриманий співробітниками правоохоронних органів. В ході особистого обшуку ОСОБА_4 було виявлено та вилучено 400 бойових припасів калібру 9х18 мм та 120 бойових припасів калібру 5,45 мм. Для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження та встановлення об'єктивної істини, зокрема підтвердження факту отримання ОСОБА_4 грошових коштів за збут боєприпасів, необхідно отримати доступ до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю стосовно клієнта ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .. Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження дійшов висновку про необхідність в частковому задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки такі дані необхідні для ефективного здійснення досудового розслідування. В частині вилучення оригіналів документів відмовити, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України не встановлено необхідність вилучення оригіналів. Керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшого слідчого військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково. Надати дозвіл старшому слідчому військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО - НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ), які містять банківську таємницю про рух коштів по належному ОСОБА_4 рахунках: пов'язану з банківською платіжною картою № НОМЕР_2 за період 22.12.2016 та пов'язану з банківською платіжною картою № НОМЕР_3 за період 04.02.2017 із зазначенням: класифікації за дебетом та кредитом рахунків, ініціаторів платежів та одержувачів коштів, номерів платіжних документів, конкретного часу та дати платежу, суми коштів, повних даних платника та отримувача коштів, ідентифікації призначення платежу з можливістю ознайомитися та зробити копії даних документів. Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею. Службовим особам ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити оригінали документів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає. Слідчий суддя ОСОБА_1 Підготовлено в 2 примірниках Прим. 1 - знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 757/17428/17-к Прим.2 - Слідчому ОСОБА_3 Копія: ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Виконавець: ОСОБА_1
07.04.2017 р.