печерський районний суд міста києва
Справа № 757/17332/17-к
05 квітня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника слідчого відділу Печерського УП ГУНП України в м.Києві ОСОБА_4 ,
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність начальника слідчого відділу Печерського УП ГУНП України в м.Києві ОСОБА_4 ..
В судовому засіданні заявник заявив клопотання про залишення скарги без розгляду.
Представник слідчого відділу Печерського УП ГУНП України в м.Києві до судового засідання не з'явились з невідомих причин. Тому, слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність заявника з урахуванням принципу диспозитивності та у відсутність слідчого на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.
Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.
Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.
ОСОБА_3 не підтримує свою скаргу на бездіяльність начальника слідчого відділу Печерського УП ГУНП України в м.Києві ОСОБА_4 , тому відповідно до ч.2 ст.306 КПК України в задоволенні скарги слід відмовити.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника слідчого відділу Печерського УП ГУНП України в м.Києві ОСОБА_4 - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1