печерський районний суд міста києва
Справа № 757/17488/17-к
05 квітня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого прокуратури м.Києва про відмову в задоволенні клопотання
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з скаргою в порядку ст.303 КПК України на постанову слідчого прокуратури м.Києва про відмову в задоволенні клопотання від 6.03.2017 р. у кримінальному провадженні № 22016000000000338 . В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив скасувати постанову відта зобов'язати допитати свідків по клопотанню від 13.03.2017р.
Прокурор не з'явився.
Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні прокуратури м.Києва перебуває кримінальне провадження № 22016000000000338.
6.03.2017 р. ОСОБА_3 звернувся з клопотанням .
Слідчим ОСОБА_4 було винесено постанову від 13.03.2017р. про відмову в задоволенні клопотання .
Положеннями ст. 93 КПК України визначається, що збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
При цьому, докази повинні бути належними та допустимими(ст. 92 КПК України).
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.
Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Викладені в клопотанні вимоги відносяться до слідчих дій в розумінні ст. 220 КПК України, тому постанова є необґрунтованою , винесена з порушенням вимогст.2, 220,110 КПК України та підлягає скасуванню та слід зобов'язати слідчого розглянути клопотання по суті , оскільки в резолютивній частині постанови вказано про часткову відмову в задоволенні клопотання.
З огляду на вищевикладене, скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню .
Керуючись ст.ст. 220,303, 306-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого прокуратури м.Києва про відмову в задоволенні клопотання задовольнити.
Скасувати постанову слідчого прокуратури м.Києва від 13.03.2017 про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 22016000000000338
Зобов'язати слідчого прокуратури м.Києва розглянути по суті клопотання ОСОБА_3 від 6.03.2017.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1