Справа № 2- 995
2009 рік
23 червня 2009 рік м. Василівка
Василівський районний суд у складі:
головуючого судді Степаненко Ю.А.
при секретарі Васюковій М.О.
розглянувши цивільну справу за позовом:
Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі Територіального відокремленого безбалансового відділення №10007/0224 філії - Запорізьке обласне управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості, -
В позовній заяві, позивач вказує, що 05 листопада 2007 року між ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі ТВБВ №10007/0224 філії - Запорізьке обласне управління та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір НОМЕР_1.
Відповідно умов даного договору, Банк надав позичальнику кредит на споживчі потреби у сумі 10000 (десять тисяч ) гривень на 24 (двадцять чотири ) місяці до 05 листопада 2009 року. За користування кредитом, згідно умов договору, було встановлено плату у розмірі 25% відсотків річних. Погашення кредиту та процентів повинно здійснюватися згідно п.п 1.5.1.3 п. 1.6 договору.
За умовами кредитного договору, Позичальник зобов'язався своєчасно та у повному обсязі погасити кредит та сплатити відсотки за користування кредитом.
Виконання зобов'язання за кредитним договором НОМЕР_1 від 05.11.2007 року забезпечувалось договорами поруки НОМЕР_2 від 05.11.2007 року укладеним між Банком, Позичальником та ОСОБА_2 та НОМЕР_3 від 05.11.2007 року між Банком, Позичальником та ОСОБА_3.
Згідно п.1.1 договору поруки, Поручителі зобов'язуються перед Кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання Позичальником зобов'язання за кредитним договором.
Станом на 31.03.2009 року у Позичальника за кредитним договором існує заборгованість по кредиту у розмірі 4336,45 грн., просрочена заборгованість по кредиту у розмірі 978,65 грн., заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом у розмірі 104,90 грн., поточні відсотки за користування кредитом у розмірі 217, 36 грн., пеня за несвоєчасну сплату відсотків у розмірі 57,89 грн., а того 5695, 25 грн.
Позивач просить суд стягнути в солідарному порядку з відповідачів на користь Банку вказану суму заборгованості та судові витрати з розгляду справи.
В судовому засіданні представник позивача в особі Заболотної М.А. позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позові, просить суд їх задовольнити.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені вчасно та належним чином, про що свідчать розписки, які є в матеріалах справи.
Суд, вислухавши думку представника позивача, вважає можливим керуючись ст. ст.76, 169, 224 ЦПК України, розглянути справу та ухвалити заочне рішення за відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, розглянувши надані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі на підставі наступного:
Як було встановлено в судовому засіданні та як видно із матеріалів справи, 05 листопада 2007 року між ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі ТВБВ №10007/0224 філії - Запорізьке обласне управління та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір НОМЕР_1, копія якого є в матеріалах справи.
Відповідно умов даного договору, Банк надав позичальнику кредит на споживчі потреби у сумі 10000 (десять тисяч ) гривень на 24 (двадцять чотири ) місяці до 05 листопада 2009 року.
За користування кредитом, згідно умов договору, було встановлено плату у розмірі 25% відсотків річних. Погашення кредиту та процентів повинно здійснюватися згідно п.п. 1.5.1.3 п. 1.6 договору.
За умовами кредитного договору, Позичальник зобов'язався своєчасно та у повному обсязі погасити кредит, сплатити відсотки за користування кредитом.
Виконання зобов'язання за кредитним договором НОМЕР_1 від 05.11.2007 року забезпечувалось договорами поруки НОМЕР_1 від 05.11.2007 року, та НОМЕР_3 від 05.11.2007 року, копії яких є в матеріалах справи, укладеним між Банком, Позичальником, ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
Згідно п.1.1 договору поруки, Поручителі зобов'язуються перед Кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання Позичальником зобов'язання за кредитним договором.
Станом на 31.03.2009 року у Позичальника за кредитним договором існує заборгованість: по кредиту у розмірі 4336,45 грн., прострочена заборгованість по кредиту у розмірі 978,65 грн., заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом у розмірі 104,90 грн., поточні відсотки за користування кредитом у розмірі 217, 36 грн., пеня за несвоєчасну сплату відсотків у розмірі 57,89 грн., а того 5695, 25 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості, який є у справі.
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником .
Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов"язання , забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідно до ст.610 ЦК України, порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що просрочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ст.614 ЦК України, особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст.615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.
Відповідно до ст.617 ЦК України, особа, яка порушила зобов'язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов'язання, якщо доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили.
Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов'язками наділені обидві сторони договору.
Відповідно до ст.628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст.631 ЦК України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору.
Відповідно до ст.638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Відповідно до ст.651 ЦК України, договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін, у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (ст.ст.1046-1053), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ст.1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі.
Згідно до ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Згідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, та в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів.
Згідно ст.58 ч.1 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Згідно ст.59 ч.2 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно ст.64 ЦПК України, письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки позичальник ОСОБА_1 належним чином не виконує умови Кредитного договору, який є предметом спору, у зв'язку з чим виникла заборгованість перед позивачем, яка станом на 31.03.2009 року складає 5695, 25 грн., а саме: заборгованість: по кредиту у розмірі 4336,45 грн., просрочена заборгованість по кредиту у розмірі 978,65 грн., заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом у розмірі 104,90 грн., поточні відсотки за користування кредитом у розмірі 217, 36 грн., пеня за несвоєчасну сплату відсотків у розмірі 57,89 грн.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним стягнути вказану суму солідарно з позичальника - ОСОБА_1 та її поручителів- ОСОБА_2, ОСОБА_3.
Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню солідарно судові витрати, а саме: зі сплати державного мита за подачу позову в сумі 56,95 грн., та зі сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., згідно квитанцій, які є в матеріалах справи.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.526,527,530, 553,554,610-612, 614, 615, 617, 625, 626, 628, 629, 631, 638, 651, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст.10, 11, 57-60,88,208, 209,212-215,224, 226,228,232,233 ЦПК України, -
Позов, - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" Територіальне відокремлене безбалансове відділення №10007/0224 філії - Запорізького обласного управління : заборгованість по кредиту у розмірі 4336,45 грн., просрочену заборгованість по кредиту у розмірі 978,65 грн., заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом у розмірі 104,90 грн., поточні відсотки за користування кредитом у розмірі 217, 36 грн., пеню за несвоєчасну сплату відсотків у розмірі 57,89 грн. та судові витрати в сумі 86,95 грн. а всього - 5782,20 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право подати заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана у строк, вказаний вище, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Василівського
районного суду Ю.А.Степаненко