Справа № 2-326
2009 рік
08.10.2009 рік м.Василівка
Василівський районний суд у складі:
Головуючого судді : Степаненко Ю.А.
При секретарі : Красновій А.С.
Розглянувши цивільну справу за позовом:
ОСОБА_1 до АКАБ "Україна" в процедурі ліквідації, ТОВ «Торнадо», треті особи: ОСОБА_2, Відділ державної виконавчої служби Василівського районного управління юстиції Запорізької області, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу - ОСОБА_3, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-
В позовній заяві ОСОБА_1 вказує, що 17 жовтня 2000 року приватним нотаріусом Василівського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_4. оформлено поруку, де вона виступила в якості поручителя позичальника, у випадку невиконання ОСОБА_2 свого зобов'язання по своєчасному поверненню позики в розмірі 12000 грн, одержаної під будівництво житлового будинку.
27 листопада 2002 року, у зв'язку з тим, що ОСОБА_2 не повернув кредит у повному обсязі, приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 було вчинено виконавчий напис, яким запропоновано звернути стягнення на майно, що належить позивачці та за рахунок коштів, отриманих від реалізації майна, задовольнити вимоги Акціонерного комерційного агропромислового банку "Україна" в сумі 16135 грн 17 коп.
04 грудня 2002 року даний виконавчий напис було пред'явлено для виконання до відділу державної виконавчої служби Василівського районного управління юстиції Запорізької області.
06 грудня 2002 року було відкрито виконавче провадження щодо виконання даного виконавчого документа.
Реалізувавши своє право, встановлене ЦК України, АК АБ "Україна" звернувся з позовом до Василівського районного суду Запорізької області до ОСОБА_2, третя особа- ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором. 18 грудня 2003 року Василівським районним судом Запорізької області по справі № 2-1108 було ухвалено рішення, згідно якого повна та остаточна сума заборгованості за кредитним договором № НОМЕР_1 від 21 листопада 1997 року стягнута з позичальника - ОСОБА_2 у розмірі 19155 грн. 95 коп. Дане рішення набрало законної сили.
20 вересня 2004 року виконавчий лист, виданий на виконання вказаного рішення суду, АК АБ "Україна" було пред'явлено до виконання до відділу виконавчої служби Василівського районного управління юстиції Запорізької області.
20 вересня 2004 року було відкрито виконавче провадження щодо виконання даного виконавчого документа.
Як встановлено вимогами ст. 191 ЦК України ( від 18.07.1963 року) за договором поруки поручитель зобов'язується перед кредитором іншої особи відповідати за виконання нею свого зобов'язання в повному обсязі або в частині.
Згідно ст. 194 ЦК України ( від 18.07.1963року), порука припиняється, якщо кредитор протягом трьох місяців з дня настання строку зобов'язання не пред'явить позову до поручителя. Якщо строк виконання зобов'язання не зазначений, або визначений моментом вимоги, то при відсутності іншої угоди відповідальність поручителя припиняється після закінчення одного року з дня укладення договору поруки.
Позивачка вважає, що на даний момент не може відповідати перед АК АБ "Україна" за невиконання зобов'язань ОСОБА_2.
Таким чином, у провадженні відділу державної виконавчої служби Василівського управління юстиції Запорізької області перебуває на виконанні два виконавчих документа про стягнення за одним і тим же кредитним договором двох однакових по суті сум боргу, що суперечить чинному законодавству.
При цьому, Василівський районний суд Запорізької області, ухвалюючи рішення від 18 грудня 2003 року по справі № 2-1108 зазначив, що АК АБ "Україна" пропустив строк для пред'явлення вимог до ОСОБА_1 та стягнув всю суму боргу лише з ОСОБА_2.
Але в жовтні 2008 року позивачці було пред'явлено державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Василівського РУЮ Запорізької області для ознайомлення експертну оцінку її будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1. На її питання, у зв'язку з чим проводяться дані дії, державним виконавцем було пояснено, що дані дії проводяться при примусовому виконанні виконавчого напису від 27 листопада 2002 року про стягнення на користь АК АБ "Україна".
Позивачка вважає, що подальше виконання виконавчого напису від 27 листопада 2002 року порушує її права та законні інтереси, а тому просить суд визнати виконавчий напис за реєстровим номером НОМЕР_2 вчинений 27 листопада 2002 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про пропонування звернути стягнення на майно, що належить їй та за рахунок коштів, отриманих від реалізації майна, задовольнити вимоги АК АБ "Україна" в сумі 16135 грн. 17 коп., таким, що не підлягає виконанню.
В судовому засіданні позивачка та її представник в особі ОСОБА_5. позовні вимоги підтримали з підстав, викладених в позові, просять суд їх задовольнити.
В судовому засіданні ОСОБА_2 не заперечує проти задоволення позову.
В судовому засіданні представник Відділу державної виконавчої служби Василівського районного управління юстиції Запорізької області в особі Пеліха М.О. просить суд розглянути справу та ухвалити рішення на свій розсуд.
В судове засідання приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу - ОСОБА_3 не з'явилася, але, відповідно до телефонограми, яка є у справі, просить суд розглянути справу у її відсутності та ухвалити рішення на свій розсуд.
Представник відповідачів у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке є у справі.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає можливим, керуючись ст. ст.76, 169, 224 ЦПК України, розглянути справу та ухвалити заочне рішення за відсутності представника відповідачів на підставі наявних у справі доказів.
Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, розглянувши надані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі на підставі наступного:
Як було встановлено в судовому засіданні і як вбачається із матеріалів справи, 27.11.1997 року між АКАБ «Україна» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №НОМЕР_1, копія якого є у справі, відповідно до якого банк надав ОСОБА_2. кредит в сумі 12000 грн. строком на 5 років.
Відповідно до видаткового касового ордеру від 21.11.1997 року, копія якого є у справі, банк свої зобов'язання перед ОСОБА_2 виконав у повному обсязі, надавши йому суму кредиту, а ОСОБА_2. не виконував у повному обсязі умови договору, у зв'язку з чим виникла заборгованість.
17 жовтня 2000 року приватним нотаріусом Василівського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_4. оформлено поруку, копія якої є у справі, відповідно до якої позивачка виступила в якості поручителя позичальника, у випадку невиконання ОСОБА_2 свого зобов'язання по своєчасному поверненню позики в розмірі 12000 грн, одержаної під будівництво житлового будинку.
27 листопада 2002 року, у зв'язку з тим, що ОСОБА_2 не повернув кредит у повному обсязі, приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 було вчинено виконавчий напис, копія якого є у справі, відповідно до якого запропоновано звернути стягнення на майно, що належить позивачці та за рахунок коштів, отриманих від реалізації цього майна, задовольнити вимоги Акціонерного комерційного агропромислового банку "Україна" в сумі 16135 грн 17 коп.
06 грудня 2002 року держаним виконавцем відділу ДВС Василівського РУЮ було відкрито виконавче провадження щодо виконання даного виконавчого документа, про що свідчить постанова, копія якої є у справі.
18 грудня 2003 року Василівським районним судом Запорізької області по справі № 2-1108 за позовом: Акціонерного комерційного агропромислового банку "Україна" до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_1, про стягнення суми за вищевказаним кредитним договором, ухвалено рішення, копія якого є у справі, яким позовні вимоги задоволені у повному обсязі. Дане рішення вступило в законну вислу. Крім того, у зазначеному рішенні суду вказано, що АК АБ "Україна" пропустив строк для пред'явлення вимог до ОСОБА_1.
20 вересня 2004 року було відкрито виконавче провадження щодо виконання виконавчого листа, виданого на виконання вказаного рішення суду.
До теперішнього часу на виконанні у Відділі державної виконавчої служби Василівського районного управління юстиції Запорізької області перебуває два виконавчих листа на стягнення однієї і тієї ж заборгованості ОСОБА_2 перед банком по кредитному договору.
Відповідно до ст. 191 ЦК України 1963 року, за договором поруки поручитель зобов'язується перед кредитором іншої особи відповідати за виконання нею свого зобов'язання в повному обсязі або в частині.
Відповідно до ст. 192 ЦК України 1963 року, у разі невиконання зобов'язання боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідно до ст. 194 ЦК України 1963року, порука припиняється, якщо кредитор протягом трьох місяців з дня настання строку зобов'язання не пред'явить позову до поручителя. Якщо строк виконання зобов'язання не зазначений, або визначений моментом вимоги, то при відсутності іншої угоди відповідальність поручителя припиняється після закінчення одного року з дня укладення договору поруки.
Відповідно до ст..87 Закону України «Про нотаріат» та п.1 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою КМ в Україні від 29.06.1999 року за №1172 із змінами та доповненнями, які діяли на час вчинення виконавчого напису, нотаріуси мали право вчиняти виконавчі написи.
Відповідно до ст..61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Згідно до ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Згідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, та в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів.
Згідно ст.58 ч.1 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Згідно ст.59 ч.2 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може грунтуватися на припущеннях.
Згідно ст.64 ЦПК України, письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки позивачка, як поручитель ОСОБА_2 перед АКАБ "Україна" за кредитним договором, не несе відповідальності перед банком за порушення ОСОБА_2 умов договору, що було встановлено вищевказаним судовим рішенням від 18 грудня 2003 року Василівським районним судом Запорізької області по справі № 2-1108 за позовом: Акціонерного комерційного агропромислового банку "Україна" до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_1, про стягнення суми за вищевказаним кредитним договором. Подальше виконання виконавчого напису від 27 листопада 2002 року порушує права та законні інтереси позивачки , а тому суд вважає необхідним визнати виконавчий напис за реєстровим номером НОМЕР_2, вчинений 27 листопада 2002 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, таким, що не підлягає виконанню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись Конституцією України, Законом України "Про виконавче провадження", Законом України «Про нотаріат» станом на 27.11.2002 року, Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою КМ в Україні від 29.06.1999 року за №1172 із змінами та доповненнями станом на 27.11.2002 року, ст.ст. 191,192, 194 ЦК України, ст.ст.10, 11, 57,58, 59, 60, 64,81,88,208, 209,212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -
Позов-задовольнити.
Визнати виконавчий напис за реєстровим №НОМЕР_2, вчинений 27 листопада 2002 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, яким запропоновано звернути стягнення на майно, що належить ОСОБА_1 та за рахунок коштів, отриманих від реалізації майна, задовольнити вимоги АК АБ "Україна" в сумі 16135 грн. 17 коп.- таким, що не підлягає виконанню.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право подати заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана у строк, вказаний вище, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Василівського
районного суду Ю.А.Степаненко