Справа № 2-2301/09
28 жовтня 2009 року м. Василівка
Василівський районний суд Запорізької області
у складі:
Головуючого - судді Сидоренко Ю.В.
при секретарі: Осінцевій Л.А.
за участю представника позивача: Лисенко З.О.
розглянув у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Василівка цивільну справу за позовом Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» в особі Дніпрорудненської філії ЗОКС «Довіра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Запорізька обласна кредитна спілка «Довіра» в особі Дніпрорудненської філії ЗОКС «Довіра» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3. в якому просить стягнути на свою користь з відповідачів в солідарному порядку заборгованість у розмірі 8623,84 грн., а також витрати по оплаті судового збору в сумі 86,24 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.
В судовому засіданні представник позивача Лисенко З.О. уточнила позовні вимоги, відмовилась від позовних вимог в частині стягнення на користь позивача судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 86,24 грн. та витрат по оплаті ІТЗ в сумі 120,00 грн. та відмова прийнята судом. Позовні вимоги в іншій частині підтримала у повному обсязі та просить їх задовольнити та стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором в розмірі 8623,84 грн. Представник позивача суду пояснила, що між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № НОМЕР_1 від 18.06.2008 р. згідно з яким відповідачу було видано кредит у сумі 10000 грн. на 24-місячний термін, який до 18.06.2010 р. необхідно повернути, а також проценти за користування кредитом у розмірі 3,5 % щомісячно наперед від залишку суми неповернутого кредиту. З метою забезпечення повернення кредиту, між ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Дніпрорудненською філією ЗОКС «Довіра» був укладений договір поруки. На даний час ОСОБА_1 отриману суму кредиту не повернула, сплатила частково у сумі 3513,00 грн., встановлені договором відсотки за користування кредитом сплатив частково, в сумі 3513,00 грн. Таким чином, заборгованість за кредитним договором складає 8623,84 грн., яку просить стягнути на користь позивача. Не заперечує проти розгляду справи у попередньому судовому засіданні.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнала у повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення при попередньому розгляді справи.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2. позовні вимоги визнала у повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення при попередньому розгляді справи. Суду пояснила, що заборгованість виникла у зв'язка з тяжким матеріальним становищем.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, про час і місце слухання справи повідомлено своєчасно та належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про отримання судової повістки, причини неявки суду не повідомлено, заперечень не надано.
Вислухавши пояснення представника позивача, відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 18.06.2008 р. ОСОБА_1 вступила в члени Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра», про що свідчить подана заява ОСОБА_1 від 18.06.2008 р. (а.с. 6). При вступі до кредитної спілки ОСОБА_1 одержала членську книжку з особовим рахунком, на який сплатила вступний внесок у сумі 30,00 гривень, та членський внесок в сумі 20,00 гривень, ці внески є обов'язковою підставою для набуття членства у кредитний спілці. 18.06.2008 р. ОСОБА_1, як член кредитної спілки, звернувся в кредитний комітет кредитної спілки з проханням одержання кредиту, в зв'язку з чим була заповнена заява-анкета на отримання кредиту від 18.06.2008 р. (а.с.7). 18.06.2008 р. між Запорізькою обласною кредитною спілкою «Довіра» в особі Дніпрорудненської філії ЗОКС «Довіра» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № НОМЕР_1, де позичальником зазначена ОСОБА_1 (а.с. 8), згідно з яким Відповідачу було видано кредит у сумі 10000,00 (десять тисяч) грн., що підтверджується видатковим касовим ордером. (а.с. 10) на строк до 18.06.2010 р. з умовою повернення отриманої суми кредиту і процентів за користування кредитом у розмірі 3,5% щомісячно наперед від залишку суми неповерненого кредиту. З метою забезпечення повернення кредиту 18.06.2008 р. між ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Дніпрорудненською філією ЗОКС «Довіра» був укладений договір поруки, відповідно до якого Поручителі гарантували виконання Позичальником умов кредитного договору № НОМЕР_1 від 18.06.2008 р. по забезпеченню своєчасності повернення кредиту і процентів Позичальником. (а.с. 9) та виступають відповідачами по справі.
Згідно довідки від 09.10.2009 р., наданої Запорізькою обласною кредитною спілкою «Довіра», відповідач ОСОБА_1 сплатила частково суму кредиту у розмірі 3123,00 грн., а також сплатила встановлені договором відсотки за користування кредитом частково у сумі 3513,00 грн.
Станом на 09.10.2009 року загальна сума заборгованості за кредитним договором № НОМЕР_1 від 18.06.2008 року становить 8623,84 грн., яка складається з основної суми кредиту у розмірі 6877,00 грн., відсотків за користування кредитом в сумі 993,77 грн. (п. 1 кредитного договору); відсотків за користування кредитом в сумі 753,07 грн. ( п. 5.1 кредитного договору).
На даний час всі вимоги позивача щодо погашення кредиту в добровільному порядку відповідачем ігноруються, основна сума кредиту і проценти за користування кредитом не погашаються. У зв'язку з чим позивач вимушений звернутися до суду з позовом про стягнення з відповідачів в солідарному порядку суми заборгованості за кредитним договором у примусовому порядку.
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст.525 ЦК України забороняється одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов.
В порушення вимог закону Відповідачі в односторонньому порядку відмовились від виконання договірних зобов'язань, в установлені строки заборгованості суми не повернули, чим спричинили Кредитній спілці збитки.
Статтею 651 ЦК України передбачено розірвання договору за рішенням суду у разі істотного порушення договору другою стороною.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства.
Відповідно до ч.1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Відповідно до ст. 553 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором боржником за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Ст. 554 передбачає, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Згідно п. 5.1 кредитного договору № 1560 від 18.06.2008 р. при запізнені строків щомісячної сплати відсотків за кредит Відповідач повинен сплатити подвійну проценту ставку за кожен місяць запізнення, та п. 5.2 зазначеного кредитного договору при запізненні повернення основної суми кредиту в строк, Відповідач сплачує підвищену процентну ставку в розмірі 0,1 % за кожен день запізнення від залишку неповернутого кредиту.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позов законний, обґрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі.
Крім того, відповідно до ст.ст.79,88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню понесені позивачем та документально ним підтверджені судові витрати, які складаються із витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.
Керуючись ст.ст. 525, 526, 553, 623, 629 , 651 ЦК України, ст. ст. 7,10, 11, 60, 84, 86, 88, 130, 174, 209, 212-215, 218, ЦПК України
Позов Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» в особі Дніпрорудненської філії ЗОКС «Довіра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» в особі Дніпрорудненської філії ЗОКС «Довіра» (вул. Леніна 5 кв.64, м.Дніпрорудне Василівського району Запорізької області, п/р 26501301276278 ЄДРПОУ 33986348 ПІБ МФО 313054) заборгованість в сумі - 8623 (вісім тисяч шістсот двадцять три) грн . 84 коп.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана у строк, вказаний вище, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляд справи апеляційним судом.
Суддя
Василівського районного суду
Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО