Справа № 2-2152/ 09
28 жовтня 2009 року Василівський районний суд Запорізької області
у складі: головуючого - судді : Сидоренко Ю.В.
при секретарі Осінцевій Л.А.
за участю представника позивача - Скоробагатько Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Василівка цивільну справу за позовом комунального підприємства «Дніпрорудненській водоканал» Дніпрорудненської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги з водопостачання та водовідведення,
Комунальне підприємство «Дніпрорудненській водоканал» Дніпрорудненської міської ради звернулося до Василівського районного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення, в якому зазначає, що комунальне підприємство «Дніпрорудненській водоканал» Дніпрорудненської міської ради, яке утворилось з 01.11.2003 р. на підставі рішення міської ради № 3 м. Дніпрорудного від 14.08.2003 р. та стало надавати всім юридичним та фізичним особам послуги з водопостачання та водовідведення. Тарифи на послуги з водопостачання та водовідведення затверджені рішенням міської ради. Станом на 01.09.2009 року за відповідачем рахується заборгованість в загальному розмірі 6263,35 грн. Після винесення судових рішень заборгованість споживача ОСОБА_1 за послуги з водопостачання складає 1885,68 грн., які просять стягнути на свою користь з відповідача, а також стягнути витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн., які ними сплачені при пред'явленні позову до суду.
В судовому засіданні представник позивача Скоробагатько Н.С. підтримала позовні вимоги у повному обсязі, наполягає на їх задоволені за підставами, викладеними у позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надала суду заяву про визнання заборгованості у повному обсязі та в якій просить розглядати справу у її відсутність.
Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши надані суду докази, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.
Судом встановлено, що комунальне підприємство «Дніпрорудненській водоканал» Дніпрорудненської міської ради утворилось з 01.11.2003 року на підставі рішення міської ради № 3 м. Дніпрорудного та від 14.08.03 р. надає всім юридичним та фізичним особам послуги з водопостачання та водовідведення. Тарифи на комунальні послуги з водопостачання та водовідведення, затверджені відповідними рішеннями міської ради.
ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1, користується комунальними послугами з водопостачання та водовідведення, від прийому послуг з водопостачання та водовідведення не відмовилася, оплачувати які вона зобов'язана відповідно до затвердженого тарифу, проте оплату з наданих послуг не вносить, у зв'язку з чим виникла заборгованість з оплати комунальних послуг з водопостачання та водовідведення.
Відповідно до ст.ст. 64, 67, 68 Житлового кодексу України повнолітні особи, які мешкають в квартирі, несуть усі зобов'язання, що випливають з договору найму, в тому числі зі сплати за встановленими тарифами спожитих комунальних послуг, також наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Згідно вимог ст.526 Цивільного Кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
ОСОБА_1 порушує зобов'язання та своєчасно не вносить оплату за послуги з водопостачання та водовідведення, тому заборгованість, яка утворилась по оплаті за комунальні послуги з водопостачання та водовідведення, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у судовому порядку.
Згідно рішення Василівського районного суду Запорізької області від 27.11.2007 року з ОСОБА_1 на користь КП «Дніпрорудненський водоканал» стягнута заборгованість, яка виникла за період з 01.12.2003 року по 01.10.2007 року в сумі 2966,41 грн.
Рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 03.12.2008 року з ОСОБА_1 на користь КП «Дніпрорудненський водоканал» стягнута заборгованість за період з 01.11.2007 року по 01.09.2008 року в сумі 1411,26 грн.
Тому, заборгованість за комунальні послуги з водопостачання та водовідведення необхідно відраховувати з часу заборгованості, виниклої за попереднім судовим рішенням, тобто з 01.09.2008 року по 01.09.2009 року, в межах позовних вимог.
Згідно наданого позивачем особового розрахунку споживача ОСОБА_1 вбачається, що заборгованість за комунальні послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.09.2008 року по 01.09.2009 року становить 1855,86 грн., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Крім того, з відповідача підлягає стягненню в прибуток держави судовий збір в сумі 51,00 грн., оскільки рішенням 5 скликання 48 сесії Дніпрорудненської міської ради № 03 від 26.02.2009 року позивач звільнений від сплати судового збору при подачі до суду позовних заяв даної категорії.
Разом з тим, відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30,00 грн., які понесені позивачем та документально ним підтверджені.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 10, 11, 60, 79, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. 526 ЦК України, суд, -
Позовну заяву комунального підприємства «Дніпрорудненській водоканал» Дніпрорудненської міської ради - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Дніпрорудненській водоканал» Дніпрорудненської міської ради (Запорізька область Василівський район м. Дніпрорудне вул. Леніна буд. 2/кв. 12, розрахунковий рахунок № 26002301276120, ПІБ м. Дніпрорудне МФО 313054, ОКПО 32597938) заборгованість за комунальні послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.09.2008 року по 01.09.2009 року в розмірі - 1855 (однієї тисячі вісімсот п'ятдесят п'ять) гривень 86 копійок , витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30,00 грн., а всього - 1885 (одну тисячу вісімсот вісімдесят п'ять ) гривень 86 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в розмірі 51,00 (п'ятдесят однієї) гривні.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі заяви. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляд справи апеляційним судом.
Суддя
Василівського районного суду
Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО