Справа №2-1744
2009 рік
29 жовтня 2009 року Василівський районний суд Запорізької області
у складі: головуючого судді Носика М.А.
при секретареві: Захарченко Ю.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Василівка цивільну справу за позовом Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» в особі її Дніпрорудненської філії №2 (далі - КС «Довіра») до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, суд,
До Василівського районного суду звернулася КС «Довіра» з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 У позовній заяві зазначено, що 27 грудня 2007 року ОСОБА_1 вступила в члени КС «Довіра». 27 грудня 2007 року вона отримала кредит в розмірі 10000 грн., який зобов'язувалась у 24-місячний термін, тобто по 27 грудня 2009 року, повернути та сплатити 2,5 відсотки за користування кредитом щомісячно наперед від залишку суми неповерненого кредиту. З метою забезпечення договору, 27 грудня 2007 року між ОСОБА_2, ОСОБА_3 та позивачем був укладений договір поруки, згідно якого поручителі гарантують виконання позичальником ОСОБА_1 умов кредитного договору. Однак станом на 10 серпня 2009 року ОСОБА_1 суму кредиту повернула частково - 1376 грн., також частково сплатила відсотки у сумі 3526 грн. Вимоги позивача про належне виконання умов договору, ОСОБА_1 проігнорувала, чим спричинила позивачу збитки. Також КС «Довіра» повідомила ОСОБА_2., ОСОБА_3 про виконання зобовязань належним чином і погашення заборгованості, але ніяких проплат не надходило. Відповідачі в односторонньому порядку відмовилися від виконання договірних зобовязань, у зв'язку з чим КС «Довіра» просить суд стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно неповернену основну суму кредиту 8624 грн., нараховані і несплачені проценти за користування кредитом у сумі 960,81 грн. та подвійні проценти за запізнення строків щомісячної сплати процентів за кредит в сумі 745,21 грн. Також покласти на відповідачів судові витрати.
Представник позивача Лисенко З.О. в судове засідання не з'явилась, однак надала суду заяву з клопотанням розглянути справу за її відсутності, позов підтримала в повному обсязі та просить задовольнити за підставами, вказаними в позовній заяві.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2., ОСОБА_3., які були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, у судові засідання двічі не з'явились. Суд розглядає справу, так як в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.
Оглянувши матеріалами справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав:
Судом встановлено, що 27 грудня 2007 року було укладено кредитний договір НОМЕР_1 між КС «Довіра» та ОСОБА_1, відповідно до умов якого, ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 10000 грн. Факт отримання грошей підтверджується видатковим касовим ордером.
Згідно п.1 кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язувалась у 24-місячний термін, тобто по 27 грудня 2009 року повернути отриману суму кредиту і проценти за користування кредитом у розмірі 2,5 % щомісячно наперед від залишку суми неповерненого кредиту.
Того ж дня, тобто 27 грудня 2007 року, між КС «Довіра» та ОСОБА_2, ОСОБА_3 був укладений договір поруки, згідно пункту 1 якого, поручителі - ОСОБА_2., ОСОБА_3. гарантують виконання позичальником ОСОБА_1 умов кредитного договору НОМЕР_1 від 27 грудня 2007 року по забезпеченню своєчасного і повного повернення кредиту і процентів.
Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Статтею 623 ЦК України передбачено, що боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки.
За договором поруки поручитель поручається перед кредитором за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником (ст.553 ЦК України).
Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов заборонена.
Відповідно до ст.651 ЦК України передбачено розірвання договору за рішенням суду у разі істотного порушення договору другою стороною.
ОСОБА_1 порушила умови кредитного договору, основна заборгованість, тобто неповернена сума кредиту, становить 8624 грн., нараховані і несплачені проценти за користування кредитом у сумі 960,81 грн. та подвійні проценти за запізнення строків щомісячної сплати процентів за кредит в сумі 745,21 грн., а всього заборгованість у сумі 10330,02 грн. (8624+960,81+745,21=10330,02). Суд вважає необхідним стягнути заборгованість з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно.
Також, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів витрати по сплаті судового збору в розмірі 103 грн. 30 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., які поніс позивач.
Керуючись ст.ст.525, 553, 554, 623, 629, 651, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 84, 88, 209, 212, 215,226 ЦПК України, суд,
Задовольнити позов Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» в особі її Дніпрорудненської філії №2:
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» в особі її Дніпрорудненської філії №2 заборгованість по сплаті основної суми кредиту 8624 грн., нараховані і несплачені проценти за користування кредитом у сумі 960,81 грн. та подвійні проценти за запізнення строків щомісячної сплати процентів за кредит в сумі 745,21 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 103 грн. 30 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., а всього - 10463 (десять тисяч чотириста шістдесят три) грн. 32 коп.
Копію заочного рішення направити відповідачам.
Заочне рішення може бути переглянуте Василівським районним судом за письмовою заявою відповідачів, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Рішення суду може бути оскаржене позивачем шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя М.А. Носик