Справа № 2- 1563
2009 рік
12 жовтня 2009 рік м. Василівка
Василівський районний суд у складі:
головуючого судді Степаненко Ю.А.
при секретарі Коваль О.М.
розглянувши цивільну справу за позовом:
Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» в особі Василівської філії ЗОКС «Довіра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості, -
В позовній заяві позивач вказує, що 14.11.2008 року між Василівською філією ЗОКС «Довіра» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 512 строком на 12 місяців, відповідно до якого позивач надав відповідачці кредит у розмірі 5000,00 гривень. Плата (проценти) становить 4 % щомісячно наперед від залишку суми неповернутого кредиту.
Для забезпечення повернення кредиту було укладено Договір поруки № 512 від 14.11.2008 року між позивачем, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, згідно якого співвідповідачі взяли на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями відповідача.
Відповідачіі несуть солідарну відповідальність перед позивачем.
Станом на 13 липня 2009 року ОСОБА_1 частково сплатила кредит в сумі 624,00 грн. та встановлені договором відсотки за користування кредитом у сумі 925,00 грн.
Намагаючись вирішити питання про повернення відповідачем заборгованості, позивач, звернувся до нього та до співвідповідачів із проханням повернути заборгованість та надіслав листа із вимогою про платіж, але вони цю вимогу проігнорували. Від виконання умов договору ухиляються.
Порушення умов договору сталося з вини відповідача та співвідповідачів, що є умовою їх відповідальності.
Таким чином, заборгованість ОСОБА_1 станом на 13 липня 2009 року складає 4376,00 грн. - основна заборгованість, 525,24 грн.- плата (проценти) за користування ним, та 350,20- подвійні проценти за запізнення щомісячної їх сплати. Всього сума боргу по кредитному договору складає 5251, 44 грн.
Позивач просить розірвати кредитний договір № 512 від 14.11.2008 року та стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 вказану заборгованість за кредитним договором та судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача в особі Адамюка І.В. позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позові, просить суд їх задовольнити.
Відповідачі ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3. в судове засідання не з'явилися, але надали суду заяви з проханням справу слухати за їх відсутності, не заперечують проти задоволення позовних вимог.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, прийшов до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню за слідуючих підстав:
Судом встановлено, що Запорізька обласна кредитна спілка "Довіра" на законних підставах здійснює діяльність з надання фінансових кредитів, що підтверджується ліцензією, свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи, Свідоцтвом про реєстрацію фінансової установи, Положенням, копії яких є у справі.
14.11.2008 року між Запорізькою обласною кредитною спілкою «Довіра» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 512, копія якого є у справі, строком на 12 місяців, відповідно до якого позивач надав відповідачці кредит в розмірі 5000,00 гривень.
Плата (проценти) становить 4 % щомісячно наперед від залишку суми неповерненого кредиту.
ОСОБА_1. отримала від позивача зазначену суму кредиту, про що свідчить видатковий касовий ордер, копія якого є у справі.
Для забезпечення повернення кредиту було укладено Договір поруки № 512 від 14.11.2008 року між позивачем, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, копія якого є у справі, згідно якого співвідповідачі взяли на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями відповідача.
Відповідачіі несуть солідарну відповідальність перед позивачем.
Станом на 13 липня 2009 року ОСОБА_1 частково сплатила кредит в сумі 624,00 грн. та встановлені договором відсотки за користування кредитом у сумі 925,00 грн.
Таким чином, заборгованість ОСОБА_1 станом на 13 липня 2009 року складає 4376,00 грн. - основна заборгованість, 525,24 грн.- плата (проценти) за користування ним, та 350,20- подвійні проценти за запізнення щомісячної їх сплати. Всього сума боргу по кредитному договору складає 5251, 44 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості, який є у справі.
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником .
Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідно до ст.610 ЦК України, порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ст.614 ЦК України, особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст.615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.
Відповідно до ст.617 ЦК України, особа, яка порушила зобов'язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов'язання, якщо доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили.
Статтею 623 ЦК України передбачено, що боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки.
Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов'язками наділені обидві сторони договору.
Відповідно до ст.628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст.631 ЦК України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору.
Відповідно до ст.638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Згідно ст. 651 ЦК України, розірвання договору за ініціативою однієї зі сторін можлива за рішенням суду в разі істотного порушення умов договору іншою стороною.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (ст.ст.1046-1053), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що відповідачка порушила умови кредитного договору, основна заборгованість, тобто неповернена сума кредиту становить 4376,00 грн., нараховані і не сплачені проценти за користування кредитом становлять 525,24 грн., проценти за запізнення щомісячної сплати процентів - 350,20 грн., а всього заборгованість становить - 5251,44 грн., яку суд вважає необхідним стягнути з відповідачів в солідарному порядку. Крім того, суд вважає за необхідне розірвати кредитний договір, оскільки відповідачка ОСОБА_1 порушує його умови.
Також суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача солідарно судові витрати в розмірі 313,01 грн., які підтверджені платіжними дорученнями, які є у справі, а саме: 61,01 - витрати на оплату судового збору, 252 грн. - витрати на ІТЗ розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 256,257,260,261,264,267,526,527,530,553, 554, 610, 611, 612, 614, 615, 617, 623,625,626,628, 629, 631,638,651, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57,58, 59, 60, 64,79,81,84,88,208, 209,212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,-
Позов,- задовольнити.
Розірвати кредитний договір № 512 укладений між Василівською філією ЗОКС "Довіра" та ОСОБА_1 14.11.2008 року.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Запорізької обласної кредитної спілки "Довіра" в особі Василівської філії ЗОКС «Довіра» заборгованість зі сплати основної суми кредиту у розмірі 4376,00 грн., проценти за користування кредитом в сумі 525,24 грн., проценти за запізнення щомісячної сплати процентів в сумі 350,20 грн., судові витрати в сумі 313,01 грн., а всього - 5564,45 грн.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана у строк, вказаний вище, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Василівського районного суду
Запорізької області Ю.А. Степаненко