Справа № 2- 1523
2009 рік
02 жовтня 2009 рік м. Василівка
Василівський районний суд у складі:
головуючого судді Степаненко Ю.А.
при секретарі Красновій А.С.
розглянувши цивільну справу за позовом:
Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ФГ «Орбіта-СМ», ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В позовній заяві позивач вказує, що 15.05.2006 р. між ПриватБанком та Селянським (Фермерським) господарством ?рбіта-СМ” укладено Кредитний договір № 77.1429, на підставі якого ФГ «Орбіта-СМ» наданий кредит у вигляді відновлюваної кредитної лінії з лімітом кредитування в сумі 350 000,00 грн. (триста п'ятдесят тисяч гривень 00 коп.) на придбання основних засобів.
Згідно до п. п. 1.3, 3.1 Кредитного договору Позичальнику наданий кредит на строк до 14.05.2009 р . зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 21 % річних.
16.03.2007 р. між ПриватБанком та Фермерським господарством ?рбіта-СМ” укладена Додаткова угода № 2 до Кредитного договору № 77.1429 від 15.05.2006 р., яким збільшена сума кредиту до 600 000,00 грн. (шістсот тисяч гривень 00 коп.) на строк до 14.05.2009 р. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 19 % річних.
Згідно до п. п. 1.1, 1.3, 4.1 Кредитного договору Позичальнику надається кредит окремими частинами - Траншами кредиту, сукупна величина сальдо по яких не буде перевищувати суму, обговорену п. 1.2 Кредитної Угоди. Термін повернення кредиту й окремих частин - Траншів кредиту, встановлюється договорами про видачу Траншів кредиту, а також Графіками кредиту, відсотків і винагороди, що є невід'ємними додатками до договорів про видачу Траншів, але не пізніше 14.05.2009 р. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 19 % річних.
Відповідно до п. 4.3 Кредитної Угоди, при порушенні Позичальником будь-якого з зобов'язань по погашенню кредиту, передбачених п. п. 2.2.3, 2.3.3, 2.4.1, 4.10 Кредитної Угоди, Позичальник повинен сплачувати Банку відсотки за користування Траншем кредиту в розмірі 40 % річних від суми залишку непогашеної заборгованості.
28.05.2008 р. між ПриватБанком та Селянським (Фермерським) господарством ?рбіта-СМ” укладений Договір про видачу Траншу № 77.1429/3, який передбачає, що Позичальник зобов'язується здійснювати погашення кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитом та винагороду в порядку та строки згідно до Графіку погашення кредиту, відсотків і винагороди, наведених у Додатку № 1 до Договору про видачу траншу, який є невід'ємною частиною Кредитної Угоди.
Згідно до п. 6.1 Кредитної Угоди при порушенні Позичальником будь-якого із зобов'язань: по сплаті відсотків за користування кредитом, передбачених п. п. 2.2.2, 2.3.1, 2.3.2, 2.3.3, 2.4.1, 4.1, 4.2, 4.3, 4.4 Кредитної Угоди; п. п. 4.1, 4.2, 4.3, 4.4 Договору про видачу Траншів, а також Графіком погашення (Додаток № 1), термінів повернення кредиту, передбачених п. п. 1.3, 2.2.3, 2.3.3 Кредитної Угоди, винагороди, передбаченої п. п. 4.5, 4.6 Кредитної Угоди, а також п. п. 4.5, 4.6 Договорів про видачу Траншів, позичальник повинен сплачувати Банку за кожний випадок порушення пеню в розмірі 0,2 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який виплачується пеня.
Відповідно до п. 4.3 Договору про видачу траншу, при порушенні Позичальником будь-якого з зобов'язань по погашенню кредиту, передбачених п. п. 2.2.3, 2.3.3, 2.4.1, 4.10 Кредитної Угоди, Позичальник повинен сплачувати Банку відсотки за користування кредитом в розмірі 48 % річних від суми залишку непогашеної заборгованості.
Свої зобов'язання за Кредитним договором ПриватБанк виконав у повному обсязі, що підтверджується меморіальним ордером № 1 від 28.05.2008 р. та платіжним дорученням № 138 від 29.05.2008 р. і розрахунком-заборгованості. В порушення умов Кредитного договору, Селянське(Фермерське) господарство „Орбіта-СМ” свої зобов'язання виконало лише частково.
Селянське (Фермерське) господарство ?рбіта-СМ” порушило вимоги умов п. п. 1.3, 2.2.2, 2.2.3, 2.2.5, 3.1, 3.2, 3.3 Кредитного договору, а саме: не виконані в обумовлені строки зобов'язання щодо остаточного погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом (прострочка платежів Позичальника за Кредитним договором виникла з 21.11.2008 р., що підтверджується довідкою-розрахунком заборгованості), і у Селянського (Фермерського) господарства ?рбіта-СМ” станом на 23.06.2009 р. виникла заборгованість перед ПриватБанком за Кредитним договором в сумі 222 772,79 грн. (двісті двадцять дві тисячі сімсот сімдесят дві гривні 79 коп.), що складається з:
- заборгованості за кредитом - 206 568,33 грн. (двісті шість тисяч п'ятсот шістдесят вісім гривень 33 коп.);
- заборгованості за відсотками за користування кредитом - 10 754,77 грн. (десять тисяч сімсот п'ятдесят чотири гривні 77 коп.);
- пеня - 5 449,69 грн. (п'ять тисяч чотириста сорок дев'ять гривень 69 коп.).
ПриватБанк вважає, що Селянське (Фермерське) господарство ?рбіта-СМ” порушило істотні умови Кредитного договору, в зв'язку з тим, що не виконані зобов'язання, передбачені п. п. 1.3, 2.2.2, 2.2.3, 2.2.5, 4.1, 4.2, 4.3, 4.6 цього Договору.
В забезпечення виконання зобов'язань Позичальника за Кредитним договором 15.05.2006 р. між ПриватБанком та ОСОБА_1 укладений договір поруки № 77.1429-03. Предметом цього договору є надання поруки Поручителем перед Кредитором/ПриватБанком за виконання Фермерським господарством „Орбіта-СМ” своїх обов'язків за Кредитним договором. Відповідно до п. 2 договору поруки Поручитель відповідає перед Кредитором за виконання обов'язків за Кредитним договором в тому ж розмірі, що і Боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків.
Крім цього, в забезпечення виконання зобов'язань Позичальника за Кредитним договором 15.05.2006 р. між ПриватБанком та Сергієнко Надією Миколаївною укладений договір поруки № 77.1429-02. Предметом цього договору є надання поруки Поручителем перед Кредитором/ПриватБанком за виконання Фермерським господарством „Орбіта-СМ” своїх обов'язків за Кредитним договором. Відповідно до п. 2 договору поруки Поручитель відповідає перед Кредитором за виконання обов'язків за Кредитним договором в тому ж розмірі, що і Боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків.
Більш того, в забезпечення виконання зобов'язань Позичальника за Кредитним договором 15.05.2006 р. між ПриватБанком та ОСОБА_3 укладений договір поруки № 77.1429-01. Предметом цього договору є надання поруки Поручителем перед Кредитором/ПриватБанком за виконання Фермерським господарством „Орбіта-СМ” своїх обов'язків за Кредитним договором. Відповідно до п. 2 договору поруки Поручитель відповідає перед Кредитором за виконання обов'язків за Кредитним договором в тому ж розмірі, що і Боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків.
Договорами поруки від 15.05.2006 р. пунктом 4 передбачено, що боржник і поручителі відповідають перед кредитором як солідарні боржники. У відповідності з п. 5 договорів поруки, ПриватБанк надсилав письмові вимоги Поручителям із зазначенням невиконаного обов'язку Позичальником за Кредитним договором з вимогою виконати зобов'язання за Фермерське господарство ?рбіта-СМ”.
Поручителі порушили вимоги чинного законодавства України та п. 6 договорів поруки, а саме: не виконали обов'язок щодо сплати заборгованості за Боржника/Позичальника.
Позивач просить суд стягнути солідарно з Фермерського господарства «Орбіта -СМ», ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором № 77.1429 від 15.05.2006 року в сумі 222772,79 грн., а також стягнути судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача в особі Якушева С.О. позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позові, просить суд їх задовольнити.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3. позовні вимоги визнав у повному обсязі.
Відповідачка ОСОБА_2., в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву з проханням справу слухати в її відсутності.
Відповідач ОСОБА_1., в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке є у справі.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_3., дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, розглянувши надані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі на підставі наступного:
Як було встановлено в судовому засіданні та як видно із матеріалів справи, 15.05.2006 року між ПриватБанком та Селянським (Фермерським) господарством «Орбіта-СМ» укладений кредитний договір № 77.1429, копія якого є у справі, на підставі якого відповідачу наданий кредит в розмірі 350000,00 (триста п'ятдесят тисяч) гривень на придбання основних засобів.
Згідно до п. п. 1.3, 3.1 Кредитного договору Позичальнику наданий кредит на строк до 14.05.2009 р . зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 21 % річних.
16.03.2007 р. між ПриватБанком та Фермерським господарством ?рбіта-СМ” укладена Додаткова угода № 2, копія якої є у справі, до Кредитного договору № 77.1429 від 15.05.2006 р., яким збільшена сума кредиту до 600 000,00 грн. (шістсот тисяч гривень 00 коп.) на строк до 14.05.2009 р. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 19 % річних.
Згідно до п. п. 1.1, 1.3, 4.1 Кредитного договору Позичальнику надається кредит окремими частинами - Траншами кредиту, сукупна величина сальдо по яких не буде перевищувати суму, обговорену п. 1.2 Кредитної Угоди. Термін повернення кредиту й окремих частин - Траншів кредиту, встановлюється договорами про видачу Траншів кредиту, а також Графіками кредиту, відсотків і винагороди, що є невід'ємними додатками до договорів про видачу Траншів, але не пізніше 14.05.2009 р. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 19 % річних.
Відповідно до п. 4.3 Кредитної Угоди, при порушенні Позичальником будь-якого з зобов'язань по погашенню кредиту, передбачених п. п. 2.2.3, 2.3.3, 2.4.1, 4.10 Кредитної Угоди, Позичальник повинен сплачувати Банку відсотки за користування Траншем кредиту в розмірі 40 % річних від суми залишку непогашеної заборгованості.
28.05.2008 р. між ПриватБанком та Селянським (Фермерським) господарством ?рбіта-СМ” укладений Договір про видачу Траншу № 77.1429/3, копія якого є у справі, який передбачає, що Позичальник зобов'язується здійснювати погашення кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитом та винагороду в порядку та строки згідно до Графіку погашення кредиту, відсотків і винагороди, наведених у Додатку № 1 до Договору про видачу траншу, який є невід'ємною частиною Кредитної Угоди.
Згідно до п. 6.1 Кредитної Угоди при порушенні Позичальником будь-якого із зобов'язань: по сплаті відсотків за користування кредитом, передбачених п. п. 2.2.2, 2.3.1, 2.3.2, 2.3.3, 2.4.1, 4.1, 4.2, 4.3, 4.4 Кредитної Угоди; п. п. 4.1, 4.2, 4.3, 4.4 Договору про видачу Траншів, а також Графіком погашення (Додаток № 1), термінів повернення кредиту, передбачених п. п. 1.3, 2.2.3, 2.3.3 Кредитної Угоди, винагороди, передбаченої п. п. 4.5, 4.6 Кредитної Угоди, а також п. п. 4.5, 4.6 Договорів про видачу Траншів, позичальник повинен сплачувати Банку за кожний випадок порушення пеню в розмірі 0,2 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який виплачується пеня.
Відповідно до п. 4.3 Договору про видачу траншу, при порушенні Позичальником будь-якого з зобов'язань по погашенню кредиту, передбачених п. п. 2.2.3, 2.3.3, 2.4.1, 4.10 Кредитної Угоди, Позичальник повинен сплачувати Банку відсотки за користування кредитом в розмірі 48 % річних від суми залишку непогашеної заборгованості.
Свої зобов'язання за Кредитним договором ПриватБанк виконав у повному обсязі, що підтверджується меморіальним ордером № 1 від 28.05.2008 р. та платіжним дорученням № 138 від 29.05.2008 р. і розрахунком-заборгованості, які є у справі. В порушення умов Кредитного договору, Селянське(Фермерське) господарство „Орбіта-СМ” свої зобов'язання виконало лише частково.
Селянське (Фермерське) господарство ?рбіта-СМ” порушило вимоги умов п. п. 1.3, 2.2.2, 2.2.3, 2.2.5, 3.1, 3.2, 3.3 Кредитного договору, а саме: не виконані в обумовлені строки зобов'язання щодо остаточного погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом (прострочка платежів Позичальника за Кредитним договором виникла з 21.11.2008 р., що підтверджується довідкою-розрахунком заборгованості), і у Селянського (Фермерського) господарства ?рбіта-СМ” станом на 23.06.2009 р. виникла заборгованість перед ПриватБанком за Кредитним договором в сумі 222 772,79 грн. (двісті двадцять дві тисячі сімсот сімдесят дві гривні 79 коп.), що складається з:
- заборгованості за кредитом - 206 568,33 грн. (двісті шість тисяч п'ятсот шістдесят вісім гривень 33 коп.);
- заборгованості за відсотками за користування кредитом - 10 754,77 грн. (десять тисяч сімсот п'ятдесят чотири гривні 77 коп.);
- пеня - 5 449,69 грн. (п'ять тисяч чотириста сорок дев'ять гривень 69 коп.).
Сума заборгованості підтверджується розрахунком, який є у справі.
Селянське (Фермерське) господарство ?рбіта-СМ” порушило істотні умови Кредитного договору, в зв'язку з тим, що не виконані зобов'язання, передбачені п. п. 1.3, 2.2.2, 2.2.3, 2.2.5, 4.1, 4.2, 4.3, 4.6 цього Договору.
В забезпечення виконання зобов'язань Позичальника за Кредитним договором 15.05.2006 р. між ПриватБанком та ОСОБА_1 укладений договір поруки № 77.1429-03, копія якого є у справі. Предметом цього договору є надання поруки Поручителем перед Кредитором/ПриватБанком за виконання Фермерським господарством „Орбіта-СМ” своїх обов'язків за Кредитним договором. Відповідно до п. 2 договору поруки Поручитель відповідає перед Кредитором за виконання обов'язків за Кредитним договором в тому ж розмірі, що і Боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків.
Крім цього, в забезпечення виконання зобов'язань Позичальника за Кредитним договором 15.05.2006 р. між ПриватБанком та Сергієнко Надією Миколаївною укладений договір поруки № 77.1429-02, копія якого є у справі. Предметом цього договору є надання поруки Поручителем перед Кредитором/ПриватБанком за виконання Фермерським господарством „Орбіта-СМ” своїх обов'язків за Кредитним договором. Відповідно до п. 2 договору поруки Поручитель відповідає перед Кредитором за виконання обов'язків за Кредитним договором в тому ж розмірі, що і Боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків.
Крім цього, в забезпечення виконання зобов'язань Позичальника за Кредитним договором 15.05.2006 р. між ПриватБанком та ОСОБА_3 укладений договір поруки № 77.1429-01, копія якого є у справі. Предметом цього договору є надання поруки Поручителем перед Кредитором/ПриватБанком за виконання Фермерським господарством „Орбіта-СМ” своїх обов'язків за Кредитним договором. Відповідно до п. 2 договору поруки Поручитель відповідає перед Кредитором за виконання обов'язків за Кредитним договором в тому ж розмірі, що і Боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків.
Договорами поруки від 15.05.2006 р. пунктом 4 передбачено, що боржник і поручителі відповідають перед кредитором як солідарні боржники. У відповідності з п. 5 договорів поруки, ПриватБанк надсилав письмові вимоги Поручителям із зазначенням невиконаного обов'язку Позичальником за Кредитним договором з вимогою виконати зобов'язання за Фермерське господарство ?рбіта-СМ”.
Поручителі порушили вимоги чинного законодавства України та п. 6 договорів поруки, а саме: не виконали обов'язок щодо сплати заборгованості за Боржника/Позичальника.
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст.610 ЦК України, порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ст.614 ЦК України, особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст.615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.
Відповідно до ст.617 ЦК України, особа, яка порушила зобов'язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов'язання, якщо доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили.
Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов'язками наділені обидві сторони договору.
Відповідно до ст.628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст.631 ЦК України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору.
Відповідно до ст.638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Відповідно до ст.651 ЦК України, договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін, у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (ст.ст.1046-1053), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ст.1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі.
Згідно до ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Згідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, та в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів.
Згідно ст.58 ч.1 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Згідно ст.59 ч.2 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно ст.64 ЦПК України, письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки позичальник - Фермерське господарство «Орбіта -СМ» не виконує умови Кредитного договору, № 77.1429 від 15.05.2006 року, у зв'язку з чим виникла заборгованість перед ПАТ КБ "ПриватБанк".
Суд вважає необхідним стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача суму заборгованості у розмірі 222 772,79 (двісті двадцять дві тисячі сімсот сімдесят дві грн. 79 коп.) грн.
Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме: зі сплати судового збору за подачу позову в сумі 1700,00 грн. та зі сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 252 грн., згідно квитанцій, які є в матеріалах справи.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.526,527,530, 572,589,590, 610-612, 614, 615, 617, 625, 626, 628, 629, 631, 638, 651, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст.10, 11, 57-60,88,208, 209,212-215 ЦПК України, -
Позов - задовольнити.
Стягнути солідарно з ФГ «Орбіта-СМ», ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» заборгованість в сумі 222 772,79 грн., судові витрати в сумі 1952 грн, а всього - 224 724, 79 грн.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана у строк, вказаний вище, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Василівського
районного суду Ю.А.Степаненко