Справа № 2 - 1460\09
22 жовтня 2009 року м. Василівка
Василівський районний суд у складі: головуючого - судді Кочевої І.В., при секретарі Вороніній О.В., за участю представника позивача -ОСОБА_1., що діє за усною заявою, представника відповідача - ОСОБА_2., що діє за усною заявою, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 за участю третьої особи - відділу реєстрації актів цивільного стану Василівського районного управління юстиції Запорізької області про оспорювання актового запису про батьківство,-
Позивач звернулася з зазначеним позовом, в якому, уточнивши вимоги, вказала, що вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_5. з ІНФОРМАЦІЯ_1. ІНФОРМАЦІЯ_2 її чоловік помер. ІНФОРМАЦІЯ_3 їй стало відомо, що відповідач ОСОБА_4 народила сина - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4, у свідоцтві про народження якого батьком записаний її чоловік, який батьківства дитини не визнавав. В період зачаття дитини ОСОБА_5. проживав з нею, позашлюбних відносин з іншою жінкою не мав і не міг бути батьком дитини. Посилаючись на ст..137 СК України позивач просить визнати актовий запис №160 від 11 листопада 1999 року серії ІНФОРМАЦІЯ_5, проведений відділом РАЦС Василівського РУЮ Запорізької області про батьківство її чоловіка - ОСОБА_6 щодо дитини - ОСОБА_5 - недійсним, стягнути з відповідача судові витрати.
У судовому засіданні позивач позов підтримала та просить задовольнити. При перегляді у судовому засіданні фотознімків та сімейного відео, наданих відповідачем, суду пояснила, що на фото та відео знятий її чоловік з дитиною відповідача, з їх спільним сином. Оглянувши завірену належним чином копію запису акта про народження дитини та копію запису акта про встановлення батьківства позивач пояснила, що підписи у вказаних записах від імені її чоловіка виконані не ним.
Представник позивача позовні вимоги підтримав та просить задовольнити.
Відповідач ОСОБА_4. проти позовних вимог заперечувала, суду пояснила, що на час зачаття дитини та після її народження, до смерті ОСОБА_5. мешкав з нею, вони підтримували фактично шлюбні відносини, хоча ОСОБА_5. той час перебував у зареєстрованому шлюбі. Оглянувши завірену належним чином копію запису акта про народження дитини та копію запису акта про встановлення батьківства пояснила, що підписи у вказаних записах від імені ОСОБА_6. виконані ним самим, реєстрацію народження дитини ОСОБА_5. проводив особисто. На фото та відео, які вона надала суду для перегляду знятий її син, його батько - ОСОБА_5., а також старший син ОСОБА_5. та позивача.
Представник відповідача просить відмовити у задоволенні позову.
Представник районного відділу реєстрації актів цивільного стану Василівського РУЮ Запорізької області у судове засідання не з'явився, суду надано заяву про розгляд справи без участі представника третьої особи.
Вислухавши пояснення позивача, відповідача та їх представників, дослідивши надані сторонами докази та матеріали справи, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні позову, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до державного органу реєстрації актів цивільного стану.
Судом встановлено, що позивач дійсно перебувала у шлюбі з ОСОБА_5. з ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено свідоцтвом про укладення шлюбу, та не заперечувалося відповідачем.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5. помер, що підтверджено свідоцтвом про його смерть.
ІНФОРМАЦІЯ_4 у відповідача ОСОБА_4. народився син - ОСОБА_5. Реєстрація народження дитини проведена Дніпрорудненською міською радою Василівського району запорізької області на підставі ст.126 СК України. При реєстрації народження дитини було складено актовий запис про народження дитини №160 від 11.11.1999 року. Крім того, було вчинено актовий запис про встановлення батьківства ОСОБА_6 над дитиною ОСОБА_5 ;14 від 11.11.1999 року. У вказаних актових записах містяться особисті підписи матері та батька дитини. Вказане підтверджено повідомленням ВРАЦС Василівського РУЮ Запорізької області та завіреними належним чином копіями вказаних актових записів, що є у матеріалах справи.
Доказів того, що підписи від імені ОСОБА_6. виконані у вказаних актових записах не ним особисто позивачем та її представником - суду не надано, а тому суд не приймає до уваги їх доводи про підробку підпису ОСОБА_6. в актових записах про народження дитини та про встановлення батьківства.
Також суд не приймає до уваги посилання позивача на те, що її чоловік - ОСОБА_5. не знав про те, що він записаний батьком дитини відповідача у свідоцтві про народження, оскільки ці доводи спростовуються переглянутими судом наданими відповідачем фотознімками та відеозаписами, з яких видно, що ОСОБА_5. поводився з сином відповідача як з рідним, називав його сином. Крім того, з вказаних фото та відео зйомко встановлено, що з дитиною відповідача разом з померлим ОСОБА_5. підтримує стосунки і син позивача та померлого ОСОБА_5., чого не оспорювала позивач.
Таким чином, суд встановив, що ОСОБА_5. за життя знав про те, що він є батьком дитини відповідача, визнав своє батьківство та позову про оспорювання батьківства до суду не подавав.
Суд вважає, що позивач недобросовісно користувалася своїми процесуальними правами, зловживаючи ними намагалася ввести суд в оману.
Відповідно до ст.137 СК України не передбачає права позивача, як спадкоємця померлого оспорювати його батьківство, оскільки такого позову за жаття до суду не подав ОСОБА_5..
Судові витрати, відповідно до ст..88 ЦПК України суд покладає на позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.126, 137 СК України, ст. ст..4, 10, 11, 14, 59, 60, 82, 88, 208, 209, 214 -215 ЦПК України, суд,
У задоволенні позову відмовити.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не буде подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана у строк, встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. Уразі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Василівського районного суду
Запорізької області Кочева І.В.