Справа № 2-1353
2009 рік
26 жовтня 2009 року м. Василівка
Василівський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Степаненко Ю.А.
при секретарі Васюковій М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом:
Закритого акціонерного товариства "Василівкатепломережа" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, -
В позовній заяві вказано, що ЗАТ «Василівкатепломережа» надає послуги з централізованого опалення для населення міста Василівка. Тарифи на послуги теплопостачання для підприємства ( за листопад та грудень 2008 року) затвердженні рішенням виконавчого комітету Василівської міської ради від 28.08.2008 року № 267, що складає: опалення житлових будинків при відсутності приладів обліку теплової енергії; опалення житлових будинків, обладнаних приладами обліку теплової енергії: абонентська плата за обслуговування приєднаного теплового навантаження (протягом календарного року) 1 грн 42 коп. за 1 м. кв. опалювальної площі; опалення житлових будинків при відсутності приладів обліку теплової енергії ( протягом опалювального періоду) 3 грн 52 коп. за 1 м. кв. опалювальної площі; опалення житлових будинків, обладнаних приладами обліку теплової енергії 136 грн 49 коп за 1 Гкал.
04.06.2007 року, відповідно до договору купівлі-продажу, ОСОБА_1 була придбана квартира АДРЕСА_1
Відповідач займає квартиру, загальна площа опалювального приміщення складає 44,19 м. кв.
П. 1 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлено, що споживач зобов'язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, у зв'язку з чим ЗАТ «Василівкатепломережа» неодноразово в місцевій газеті «Нова Таврія» надавало оголошення про проведення роботи по укладанню договорів ( оголошення в газеті «Нова Таврія» 01.11.2006 року, 11.11.2008 р.).
До теперішнього часу відповідач не з'явився до ЗАТ «Василівкатепломережа» для переоформлення особового рахунку та не виконав встановленого законодавством обов'язку по укладенню договору ( ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги».)
Відповідно до ст. 19 Закону "Про теплопостачання" - "Споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію" і п. 18 "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання, постачання холодної та гарячої води і водовідведення" (затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630) - "Розрахунковим періодом до оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим". Згідно п. 20 «плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів ( норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжних квитанцій).
Таким чином, зволікання відповідачем укласти договір та несплата за надані послуги з теплопостачання є порушенням законодавства.
Сума боргу за спожиту теплову енергію за період з 01 липня 2008 року по 01 червня 2009 року складає 1224,31 грн.
Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь вказану суму заборгованості по сплаті за спожиту теплову енергію, а також судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 250 грн.
В судовому засіданні представник позивача в особі Работа О.О. позов підтримала з підстав, викладених у позовній заяві, просить суд його задовольнити.
Відповідач та його представник в судове засідання 26.10.2009 року не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені вчасно та належним чином, про що свідчить розписка, яка є у справі.
В судовому засіданні 28.08.2009 року представник позивача в особі ОСОБА_2. позовні вимоги не визнав, пояснивши, що відповідач дійсно придбав квартиру АДРЕСА_1, відповідно до договору купівлі-продажу від 07.06.2007 року, але на час її купівлі в ній вже була відсутня система теплопостачання та опалення. На даний час у квартирі встановлено індивідуальне газове та електричне опалення, а сама квартира переобладнана під офіс.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив, що саме він продав відповідачу 07.06.2007 року квартиру АДРЕСА_1. На час продажу, у квартирі була система теплопостачання, він не відключався від системи централізованого опалення, боргів з оплати за тепло не мав.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_4. пояснив, що знайомий з ОСОБА_3, часто бував у нього вдома у квартирі АДРЕСА_1 На час продажу, у квартирі ОСОБА_3. була система теплопостачання.
Суд, вислухавши думку представника позивача, вважає можливим керуючись ст. ст.76, 169, 224 ЦПК України, розглянути справу та ухвалити заочне рішення за відсутності відповідача та його представника, на підставі наявних у справі доказів.
Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, прийшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню за слідуючими підставами:
Як було встановлено в судовому засіданні та як видно з матеріалів справи, відповідач придбав 07.06.2007 року квартиру АДРЕСА_1 у ОСОБА_3., що підтверджується договором купівлі-продажу, копія якого є у справі;
Рішенням виконавчого комітету Василівської міської ради Запорізької області за №23 від 20.01.2009 року, копія якого є у справі, вказану квартиру було виключено із житлового фонду міської ради та вирішено видати відповідачу свідоцтво про право власності на офіс з прибудовою за адресою: будинок АДРЕСА_1, копія свідоцтва є у справі;
на час придбання відповідачем вказаної квартири, квартира не була відключена від системи центрального опалення та була відключена відповідачем самовільно;
позивач на законних підставах надавав відповідачу послуги у вигляді теплової енергії, що підтверджується поясненнями представника позивача, ліцензією, договорами, рішеннями виконавчого комітету Василівської міської ради, Актами, копії яких є у справі;
правомірність встановлених тарифів на послуги з централізованого опалення підтверджується рішеннями виконавчого комітету Василівської міської ради, копії яких є у справі.
відповідач належним чином не вносив плату за надані послуги, в результаті чого виникла заборгованість, яка за період з 01 липня 2008 року по 01 червня 2009 року складає 1224,31 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості, який є в матеріалах справи;
ЗАТ «Василівкатепломережа» неодноразово в місцевій газеті «Нова Таврія» надавало оголошення про проведення роботи по укладанню договорів, про що свідчать публікації, копії яких є у справі, але договір між сторонами укладено не було з вини відповідача, який не з'являвся до позивача для його укладення;
ніяких доказів того, що позивач не надавав свої послуги, або надавав їх неналежним чином чи неналежної якості, відповідач суду не надав;
будь-яких доказів на підтвердження правомірності відключення від системи централізованого опалення, відповідач суду не надав.
Ст.ст.16,19 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" передбачають, що порядок надання житлово-комунальних послуг, їх якісні та кількісні показники мають відповідати умовам договору та вимогам законодавства, відносини між учасниками у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.
Ст.20 ч.3 п.1,3 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" передбачає обов'язок укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору та оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 19 Закону "Про теплопостачання" від 02.06.2005 року зі змінами, "Споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію".
Відповідно до п. 18 "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання, постачання холодної та гарячої води і водовідведення" (затверджених постановою КМУ від. 21.07.2005 року № 630), "розрахунковим періодом до оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим".
Відповідно до ст. 19 Закону "Про теплопостачання" від 02.06.2005 року зі змінами, "Споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію".
Відповідно до ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" та п. 24 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», споживач має право відмовитися від отримання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води.
Згідно з п.25 вказаних Правил, відключення споживача від мереж ЦО здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово - комунального господарства.
Самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води, забороняється.
Порядком відключення окремих приміщень житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, затвердженим Наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України 22.11.2005 року №4, визначено процедуру відключення від мереж центрального опалення та постачання гарячої води житлового будинку або його окремих приміщень при відмові споживачів і послуг ЦО і ГВП.
Згідно ст.1212, ст.1213 ЦК України, особа, що отримала майно без достатньої правової підстави, зобов'язана повернути це майно в натурі. У випадку неможливості повернути безпідставно отримане майно в натурі, повинна бути відшкодована його вартість.
Згідно до ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Згідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, та в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів.
Згідно ст.58 ч.1 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Згідно ст.59 ч.2 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Таким чином, з відповідача, який порушує вказані норми не оплачуючи надані позивачем послуги у вигляді теплової енергії у повному обсязі, яку він отримував не уклавши з позивачем договору, підлягає стягненню заборгованість за період з 01 липня 2008 року по 01 червня 2009 рік, яка становить 1224,31 грн. та яку суд вважає можливим стягнути з нього на користь позивача, а також стягнути на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250 грн., згідно ст.88 ЦПК України.
Крім того, згідно ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь місцевого бюджету Василівського району Запорізької області підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 51 грн.
Заперечення, які надавалися представником відповідача в ході судового розгляду справи, суд вважає необґрунтованими та способом відповідача уникнути стягнення заборгованості. Необхідність укладення договору на надання житлово-комунальних послуг передбачена законом і його укладення визначено як обов'язок, а не право сторін. Відсутність договору не може бути підставою для звільнення споживача від оплати за надані послуги з теплопостачання. Крім того, Акт про відключення квартири (офісу) відповідача від мережі центрального опалення відсутній, таке відключення було проведено самовільно, а тому правових підстав для припинення надання послуг з теплопостачання і нарахування за спожиту теплову енергію у позивача не було.
Враховуючи вищевикладене, керуючись Законом України " Про теплопостачання" від 02.06.2005 року зі змінами, Законом України "Про житлово-комунальні послуги" від 24.06.2004 року, Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року зі змінами " Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", Порядком відключення окремих приміщень житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, затвердженим Наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України 22.11.2005 року №4, ст.ст.1212,1213 ЦК України, ст.ст. ст.ст.10, 11, 57,58, 59, 60, 64,76, 81,88,169, 208, 209,212, 213, 214, 215, 224, 226, 228, 232, 233 ЦПК України ,-
Позовну заяву, - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства "Василівкатепломережа" заборгованість за спожиту теплову енергію у сумі 1224,31 грн., витрати по оплаті інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи в сумі 250 грн., а всього 1474,31 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь місцевого бюджету Василівського району Запорізької області державне мито у розмірі 51 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право подати заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана у строк, вказаний вище, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Василівського
районного суду Ю.А.Степаненко