Дело № 1- 665
2009 год
Именем Украины
28 октября 2009 года г. Васильевка
Васильевский районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего судьи Степаненко Ю.А.
при секретаре Васюковой М.А.
с участием прокурора Тюканкина А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Васильевка Запорожской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Каменское Васильевского района, Запорожской области, гражданина Украины, украинца, имеющего среднее образование, женатого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины, -
31.07.2009 года, примерно в 22.00 часов, ОСОБА_1, находясь в доме АДРЕСА_2, принадлежащем ОСОБА_2, воспользовавшись тем, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения, в результате внезапно возникшего умысла на совершение тайного похищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель наживы, тайно похитил мобильный телефон «Нокиа 1110» стоимостью 200 грн, который находился в комнате вышеуказанного дома, с находящейся в нем сим- картой мобильного оператора «Киевстар» стоимостью 15 грн., на счету которой находилось 4 грн, принадлежащие ОСОБА_2, чем причинил последнему материальный ущерб на общую сумму 219 грн.
Ущерб возмещен путем возврата похищенного.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал в полном объеме и пояснил, что 31.07.2009 года, примерно в 22.00 часов, он, находясь в доме АДРЕСА_2, принадлежащем ОСОБА_2, воспользовавшись тем, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения, тайно похитил мобильный телефон «Нокиа 1110», который находился в комнате вышеуказанного дома, с находящейся в нем сим- картой мобильного оператора «Киевстар», который впоследствии продал ОСОБА_3. Ущерб возместил путем возврата похищенного.
В обвинительном заключении все обстоятельства дела верно изложены. Чистосердечно раскаивается в содеянном, просит суд строго его не наказывать.
Виновность подсудимого нашла свое полное подтверждение в судебном заседании, подтверждается его полным признанием своей вины, его вышеуказанными показаниями, а также оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно:
- протоколом осмотра места происшествия от 18.09.2009 г., в котором указанно, что осмотрен дом АДРЕСА_2, из которого была совершена кража мобильного телефона (л.д.10);
- протоколом осмотра от 18.09.2009 года, в котором указанно, что осмотрен мобильный телефон «Нокиа 1110», который добровольно выдал ОСОБА_3 (л.д.12);
- постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств от 23.09.2009 года, в котором указанно, что мобильный телефон «Нокиа 1110», осмотренный 18.09.2009 года, приобщен к делу в качестве вещественного доказательства ( л.д. 13).
Суд считает нецелесообразным исследовать доказательства относительно тех обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, согласно ст.299 УПК Украины.
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 185 УК Украины, квалифицирующими признаками которого является тайное похищение чужого имущества (кража).
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его характеризующие данные, состояние здоровья, материальное и семейное положение, то, что он ранее не судим, чистосердечно раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию преступления, возместил ущерб потерпевшему, - и считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.
Вещественные доказательства по делу суд считает необходимым: (л.д. 13) - оставить в распоряжении потерпевшего ОСОБА_2
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 321-324, 332-335 УПК Украины, суд ,-
Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 необлагаемых минимумов доходов граждан в сумме 850 гривен.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде - отменить.
Вещественные доказательства по делу (л.д. 13) - оставить в распоряжении потерпевшего ОСОБА_2
На приговор может быть подана апелляция в Запорожский апелляционный суд в пятнадцатидневный срок с момента его провозглашения, а осужденным, которые находятся под стражей - в этот же срок с момента вручения им копии приговора.
Судья Васильевского районного суда
Запорожской области Ю.А. Степаненко