Дело № 1- 360
2009 год
Именем Украины
16 июня 2009 года г. Васильевка
Васильевский районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего судьи Степаненко Ю.А.
при секретаре Васюковой М.А.
с участием прокурора Басика А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Васильевка Запорожской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца с. Балки Васильевского района Запорожской области, гражданина Украины, украинца, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ранее судимого:
1) 25.02.2003 г. Васильевским районным судом Запорожской области по ст. 185 ч. 1 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год;
2) 12.06.2003 г. Васильевским районным судом Запорожской области по ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года;
3) 20.05.2004 года Васильевским районным судом Запорожской области по ст. 185 ч. 3 ст. 71 УК Украины к 3 годам 1 месяцу лишения свободы;
4) 19.10.2004 года Шевченковским районным судом г.Запорожье по ст. 309 ч. 1 ст. 70 ч. 4 УК Украины к 3 годам 1 месяцу лишения свободы. Освобожден 16.08.2006 года условно-досрочно, не отбытый срок - 8 месяцев 21 день;
5) 03.03.2008 года Васильевским районным судом Запорожской области по ст. 190 ч. 2 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытательным сроком на 1 год. 07.04.2009 года постановлением Васильевского районного суда освобожден от отбытия наказания,
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины, -
25 марта 2009 года, примерно в 13 часов 30 минут в г. Днепрорудный Васильевского района Запорожской области ОСОБА_1, имея умысел, на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в квартире АДРЕСА_2, принадлежащей его матери ОСОБА_2, воспользовавшись тем, что последняя находится на кухне и не наблюдает за его действиями, тайно, повторно похитил находящийся под кроватью, в спальной комнате, мобильный телефон «Нокиа 70», е-mail НОМЕР_1, со встроенной в него входящей в комплект картой памяти на 64 Мб, стоимостью 1600 грн, сим-карой оператора мобильной связи «Киевстар-диджус» абонентский номер НОМЕР_2, стоимостью 25 грн., на счету которой находились денежные средства в сумме 18 грн., который находился в чехле для мобильного телефона, стоимостью 25 грн, принадлежащие ОСОБА_3, чем причинил ОСОБА_3, материальный ущерб на сумму 1668 гривен.
Ущерб возмещен в полном объеме.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал в полном объеме и пояснил, что действительно 25 марта 2009 года примерно в 13 часов 30 минут, он, находясь в г. Днепрорудный, в квартире АДРЕСА_2, принадлежащей его матери ОСОБА_2, воспользовавшись тем, что она находилась на кухне и не наблюдает за его действиями, похитил находящийся под кроватью, в спальной комнате, мобильный телефон «Нокиа 70» с картой памяти и сим-карой оператора мобильной связи «Киевстар-диджус», на счету которой находились денежные средства в сумме 18 грн., который находился в чехле для мобильного телефона. Ущерб возместил в полном объеме путем возврата похищенного.
В обвинительном заключении все обстоятельства дела верно изложены. Чистосердечно раскаивается в содеянном, просит суд строго его не наказывать.
Виновность подсудимого нашла свое полное подтверждение в судебном заседании, подтверждается его полным признанием своей вины, его вышеуказанными показаниями, а также оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно:
- протоколом осмотра места происшествия от 25.03.2009 г., в котором указанно, что осмотрена квартира АДРЕСА_2 (л.д. 13);
- протоколом осмотра от 26.03.2009 г., в котом указанно, что осмотрен мобильный телефон «Нокиа 70» и футляр для мобильного телефона темно-коричневого цвета (л.д. 16);
- протоколом осмотра от 04.04.2009 года, в котором указанно, что осмотрена сим-карта мобильной связи «Киевстар-диджус» ( л.д. 25);
- постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств от 10.04.2009 года, в котором указанно, что мобильный телефон «Нокиа 70» серебристого цвета, приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства ( л.д. 40).
Суд считает нецелесообразным исследовать доказательства относительно тех обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, согласно ст.299 УПК Украины.
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 185 УК Украины, квалифицирующими признаками которого является тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его характеризующие данные, состояние здоровья, материальное и семейное положение, то, что он чистосердечно раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию преступления, - и считает возможным применить к нему ст.ст. 75, 76 УК Украины.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 321-324, 332-335 УПК Украины, суд ,-
Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4-х лет лишения свободы.
Применяя ст. 75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания с испытательным сроком на 3 года, с обязанностью являться периодически для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу (л.д.40-41) - оставить в распоряжении потерпевшего ОСОБА_3
На приговор может быть подана апелляция в Запорожский апелляционный суд в пятнадцатидневный срок с момента его провозглашения, а осужденным, которые находятся под стражей - в этот же срок с момента вручения им копии приговора.
Судья Васильевского районного суда
Запорожской области Ю.А. Степаненко