Справа № 511/25/17
Номер провадження: 2/511/227/17
10.04.2017 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - Гринчак С. І.,
секретаря - Чернецької А.В.,
за участю:
представника позивача - ОСОБА_1,
представників відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Роздільна цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Обрій-МТС» про визнання договору оренди землі недійсним, -
В провадженні Розддільнянського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Обрій-МТС» про визнання договору оренди землі недійсним.
В судовому засіданні 29.03.2017 р. суд оголосив про перехід до дебатів та перерву до 10.04.2017 року, оскільки представник позивача просив надати час для підготовки до дебатів.
03.04.2017 року позивач ОСОБА_4 надала через канцелярію суду письмову заяву про залишення позовної заяви без розгляду.
Однак, вказану заяву про залишення позову без розгляду, не можливо розглянути у відповідності до ст. 193 ч.8 ЦПК України на стадії судових дебатів.
Для з'ясування правової позиції сторін, щодо заявленої заяви про залишення позовної заяви без розгляду, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне поновити судовий розгляд, в ході якого розглянути подану заяву про залишення позовної заяви без розгляду.
За таких обставин, оскільки, під час судових дебатів виникла необхідність у з'ясуванні обставин щодо залишення позову без розгляду, суд вважає за необхідне поновити судовий розгляд.
Згідно ч.1ст. 194 ЦПК України, якщо під час судових дебатів виникає необхідність з'ясування нових обставин, що мають значення для справи, або дослідження нових доказів, суд постановляє ухвалу про повернення до з'ясування обставин у справі.
Керуючись ст. 194 ЦПК України, суд
Повернутись до з'ясування обставин у справі за позовною заявою ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Обрій-МТС» про визнання договору оренди землі недійсним.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_5