Роздільнянський районний суд Одеської області
про відкриття провадження у справі
Справа № 511/626/17
Номер провадження: 2/511/409/17
"10" квітня 2017 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Гринчак С. І.,
перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України по справі за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 Банку “ПриватБанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 45845,22грн.,
У березні 2017 року позивач ОСОБА_3 Акціонерне Товариство ОСОБА_1 “ПриватБанк” (ПАТ КБ “Приват Банк”) звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 45845,22грн.
Справа підсудна Роздільнянському районному суду Одеської області.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.
Керуючись ст. 122 ЦПК України, суд
Відкрити провадження у справі за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 Банку “ПриватБанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 45845,22грн.,
Призначити судове засідання в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (м.Роздільна, вул. Європейська ( колишня Леніна), 37-А) на 03.05.2017 року на 09год.30хв.
Роз'яснити сторонам, що відповідно до ст..131 ЦПК України, сторони зобов'язані подати свої докази до суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням зазначених вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони у справі до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Направити відповідачу копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 03.05.2017 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : С. І. Гринчак