Номер провадження: 22-ц/785/4244/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Комлева О. С.
06.04.2017 року м. Одеса
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3, представника ОСОБА_4, а також ОСОБА_5, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 17 вересня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_8 про поділ сумісного майна,
встановила:
У травні 2013 року ОСОБА_7 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_8 про поділ сумісного майна.
Під час розгляду справи від представника позивачки надійшла до суду мирова угода, укладена між позивачкою та відповідачем.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 17 вересня 2013 року визнана мирова угода, укладена між ОСОБА_9 та ОСОБА_8, які є сторонами по справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_8 про поділ сумісного майна, за якою: сторони домовилися між собою про те, що за ОСОБА_7 визнається право особистої приватної власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, а за ОСОБА_8 визнається право особистої приватної власності на транспортний засіб «Кіа Sроrtagе», реєстраційний номер НОМЕР_1, судові витрати повністю покладаються на ОСОБА_8 Провадження у справі закрито.
Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_3, представник ОСОБА_4, а також ОСОБА_5, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6, сторонами, які не були залучені до участі у справі, однак ОСОБА_3 вважає, що оскаржуваною ухвалою порушені права ОСОБА_4 та ОСОБА_5, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6, 23.03.2017 року звернулася до суду з апеляційною скаргою.
Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції у зв'язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам Закону.
Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 1.9 Закону України «Про судовий збір», за подання фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно ст. 79 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» (зі змінами, які набрали чинності з 01.09.2015 р.) за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, апелянтом по даній справі підлягає оплаті судовий збір в розмірі 320 грн.
Внаслідок цього, за подання апеляційної скарги на вказану ухвалу суду, апелянт повинен сплатити судовий збір в розмірі 320 грн.
Судовий збір повинен бути сплачений на наступний рахунок:
Отримувач коштів УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н 22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923
Банк отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області
Код банку отримувача (МФО) 828011
Рахунок отримувача 31214206780007
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу: Судовий збір, за позовом__________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Одеської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02892913 (суду, де розглядається справа).
Відповідно до ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Відповідні документи, які підтверджують сплату вказаних коштів, мають бути надані в оригіналі до апеляційного суду Одеської області.
Відповідно ст. 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Закону, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому строк, у відповідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК України для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.
Якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.
Керуючись ст.297 ЦПК України,
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3, представника ОСОБА_4, а також ОСОБА_5, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 17 вересня 2013 року - залишити без руху.
Надати ОСОБА_3, представнику ОСОБА_4, а також ОСОБА_5, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6, у відповідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, п'яти денний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з дня отримання ухвали.
Роз'яснити ОСОБА_3, представнику ОСОБА_4, а також ОСОБА_5, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6, що у разі невиконання даної ухвали скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2