Справа №522/23352/16-ц
Провадження №2/522/4417/17
04 квітня 2017 року Приморський районний суд м.Одеси у складі:
Головуючого - судді Кравчук Т.С.,
при секретарі - Антонецькому С.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки, збереження житла та стягнення аліментів,
Позивачка ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду про позбавлення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав; про призначення ОСОБА_1 опікуном малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, про збереження права користування житлом за ОСОБА_4; та стягнення аліментів з відповідачів на утримання дитини, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Свої вимоги ОСОБА_1 обґрунтовувала тим, що вона є прабабусею малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка залишилася без батьківського піклування.
Мати дитини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована та є власником квартири АДРЕСА_1, фактичне місце проживання не відоме.
Батько дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, фактичне місце проживання не відоме.
Малолітня ОСОБА_4 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, але фактично проживає з нею та знаходиться на її утриманні.
Батьки дитини, починаючи з 2010 року, проживають окремо, не здійснюють батьківської опіки щодо своєї малолітньої доньки не опікуються нею, не цікавляться її розвитком та успіхами. Крім нерегулярної грошової допомоги, що складає в середньому 300,00 гривень з жодного, покладених законом на них обов'язків не виконують, не беруть педагогічної, посильної трудової або будь-якої іншої участі у вихованні дитини.
Позивачка у судове засідання з'явилася, надала письмову заяву, в якій позов підтримує в повному обсязі та просить суд розглянути справу без фіксації технічними засобами.
Також позивачкою у судовому засіданні було надано висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у відношенні малолітньої доньки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, та призначення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8 опікуном над дитиною, який судом долучено до матеріалів справи.
Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, про час та місце проведення судового засідання повідомлялася належним чином, про причини неявки суду не повідомила.
Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Суд, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є прабабусею малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка залишилася без батьківського піклування.
Мати дитини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована та є власником квартири АДРЕСА_1, фактичне місце проживання якої не відоме.
Батько дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, фактичне місце проживання якого не відоме.
Малолітня ОСОБА_4 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, але фактично проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні.
Батьки дитини, починаючи з 2010 року, проживають окремо, не здійснюють батьківської турботи та піклування щодо своєї малолітньої доньки не опікуються нею, не цікавляться її розвитком та успіхами. Крім нерегулярної грошової допомоги, що складає в середньому 300,00 гривень з жодного, покладених законом на них обов'язків не виконують, не беруть педагогічної, посильної трудової або будь-якої іншої участі у вихованні дитини.
Відповідно до характеристики навчального закладу №118 батьки малолітньої ОСОБА_4 у вихованні участі не приймають, схильні до зловживання спиртними напоями.
Своїх батьківських обов'язків, зокрема обов'язку виховувати та утримувати дитину до досягнення повноліття, не виконують та не здійснюють жодних дій, спрямованих на їх виконання. Будь-яких перешкод для виконання ними своїх обов'язків позивачка не чинить. Неодноразово пропонувала відповідачам спілкуватися з донькою, купувати одяг і харчі, шкільне приладдя, відвідувати батьківські збори у дитячому садочку та потім у школі, брати іншу участь у її виховуванні та утримуванні. Але батьки свідомо ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків. Зовсім не цікавляться розвитком, станом здоров'я дитини, не піклуються про фізичний та духовний розвиток доньки, не дбають про її інтереси, її навчання, підготовку до самостійного життя не цікавляться її успіхами, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання. Батьки не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до внутрішнього світу доньки, не створюють умов для отримання нею освіти, у зв'язку з чим створились умови, які шкодять інтересам дитини. Батьки з'являються один або два рази на місяць через те, що їм потрібні гроші.
Додатково дитини через медичні показники змушена відвідувати басейн та курс з оздоровчого масажу, що підтверджується Висновком про її стан та розумовий розвиток дитини. Ці заняття потрібні дитині, вона відвідує кожний предмет із задоволенням. Для розвитку дитини позивачка прикладає всі свої зусилля та можливості.
Позивачка вважає, що зазначені факти, як кожен, так і в сукупності, розцінюються як ухилення від виховання дитини батьками, свідомого нехтування своїми обов'язками, що підтверджується відсутністю серйозного ставлення відповідачів до своїх батьківських обов'язків.
Відповідно до п.2 ст.155 СК України, батьківські права не можуть суперечити інтересам дитини.
Статтею150 СК України визначено, що батьки зобов'язані виховувати дитину у дусі поваги до прав та свобод інших людей, любі до своєї сім'ї та родини, своєї Батьківщини, зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.
Відповідно до ст.157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини зобов'язаний брати участь у її вихованні та утриманні.
Відповідно до ст.164 СК України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони, зокрема, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Згідно ст.165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 20.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Висновком органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради від 01.03.2017 року, прийняти рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у відношенні малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7.
З урахуванням викладених обставин справи, керуючись інтересами малолітньої ОСОБА_4, суд приходить до висновку, що відповідачі ухиляються від виконання своїх обов'язків щодо виховання дитини, не приймають участі у його моральній та матеріальній підтримці, тобто не виконують обов'язків, передбачених ст.150 СК України, у зв'язку з чим підлягають позбавленню батьківських прав.
Згідно ч.4 ст.167 СК України якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим.
Згідно ч.1 ст.58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.
Відповідно до ч.3 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування
Висновком органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради від 01.03.2017 року, прийняти рішення про доцільність призначення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8 опікуном над неповнолітньою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7.
Враховуючи, що неповнолітня ОСОБА_4 позбавлена батьківського піклування, суд вважає за необхідне призначити їй опікуна.
Відповідно до абзацу 7 п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 20.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Відповідно до ч.2 ст.166 СК України особи, позбавлені батьківських прав, не звільняються від обов'язку щодо утримання дитини.
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При ухиленні їх від цього обов'язку кошти на утримання дітей стягуються в судовому порядку.
З урахуванням викладеного суд вважає, що з кожного з відповідачів слід стягувати на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісяця до досягнення дитиною 18-тирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_10 року.
Пунктом 3 ч.1 ст.247 СК України визначено, що дитина, над якою встановлено опіку або піклування, має право на збереження права користування житлом, у якому вона проживала до встановлення опіки або піклування.
Таким чином, суд вважає необхідним зберегти за неповнолітньою ОСОБА_4 право на користування житлом за адресою: АДРЕСА_2.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог та задоволення позову ОСОБА_1
Керуючись ст.ст.150, 157, 164, 165, 166, 180 СК України, ст.ст.58, 60 ЦК України, ст.ст.10, 60, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки, збереження житла та стягнення аліментів - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно її доньки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно його доньки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, опікуном малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 05.12.2016 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_11 року.
Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 05.12.2016 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_11 року.
Закріпити за малолітньою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, право на збереження права користування житлом за адресою: АДРЕСА_2.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 551,20 гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 551,20 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя: 04.04.2017