Ухвала від 09.03.2017 по справі 522/3160/15-ц

Справа № 522/3160/15-ц

Н.п. 2во/522/95/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю „Інфокс” в особі філії „Інфоксводоканал” про виправлення описки в рішенні суду, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю „Інфокс” в особі філії „Інфоксводоканал” звернувся до суду з заявою про виправлення описок в судовому наказі від 20.03.2015 року у справі № 522/3160/15-ц.

При цьому посилається на те, що при ознайомлені з судовим наказом від 20.03.2015 року було виявлено, що в ньому допущена описка, а саме у резолютивній частині судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги водопостачання не зазначено назву судового рішення.

В судове засідання заявник не з'явився, про час та місце розгляду заяви судом повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи та заяву про виправлення описки суд вважає, що заява задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що 20.03.2015 року Приморським районним судом м.Одеси було видано судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Інфокс” в особі філії „Інфоксводоканал” про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 в розмірі 611,29 гривень.

(а.с. 14)

Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішення описки чи арифметичні помилки.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, оригінал судового наказу, містить назву „Судовий наказ”, отже, посилання представника заявника на те, що в судовому наказі відсутня назва документу є безпідставними.

Таким чином, в задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю „Інфокс” в особі філії „Інфоксводоканал” про виправлення опискислід відмовити.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю „Інфокс” в особі філії „Інфоксводоканал” про виправлення описки в рішенні суду відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено, про що протягом п'яти днів з дня її проголошення, подається апеляційна скарга. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

09.03.2017