Cправа № 522/2499/17
Провадження № 3/522/1188/17
22 березня 2017 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Попревич В.М., розглянув справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ДПП УПП у м. Одесі, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, який народився 13 серпня 1995 року, громадянин України, тимчасовоне працюючого, зареєстрований та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,
- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП -
ОСОБА_1, вчинив злісну непокору законному розпорядженню поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене 185 КУпАП.
Суд, дослідивши матеріали, які долучені до протоколу, прийшов до висновку, що дана справа підлягає закриттю із наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення, підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.
Згідно зі ст. 185 КУпАП, адміністративним правопорушенням вважається, злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків.
Діяння повинно містити усі ознаки складу правопорушення, за відсутності хоча б однієї вважається відсутнім склад у цілому.
У протоколі про адміністративне правопорушення, не вказано, місце та час події, яку ставиться у провину ОСОБА_1
Відповідно до ст. 268 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення обов'язково зазначається, дата, час та місце адміністративного правопорушення.
Згідно зі ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.
Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, та іншими документами. Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
З огляду на презумпцію невинуватості, особа яка притягається до адміністративної відповідальності, вважається невинною доти, поки інше не буде доведено в установленому законом порядку, а всі сумніви повинні трактуватися на корись особи.
З урахуванням, відсутності достатніх доказів, оскільки до протоколу додані тільки ксерокопії рапорту, копія протаколу про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП, належним чином не завірені, при всебічному та об'єктивному розгляді даної справи, судом не встановлено наявності об'єктивної сторони даного правопорушення, тому суддя приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 185 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 247 ч. 1 п. 1, 162, 283-285 КУпАП,
Провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 185 КУпАП - закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом 10 діб з дня її винесення шляхом подання апеляції через Приморський районний суд м. Одеси.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_2
22.03.2017