Справа № 522/11280/16-ц
Провадження № 2/522/4684/17
05 квітня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючої судді Кравчук Т.С.,
при секретарі Антонецькому С.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до ОСОБА_1, треті особи: Одеська міська рада, Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, про усунення перешкод в користуванні майном шляхом виселення, витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування реєстрації права власності,
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 18.07.2016 року. Свою заяву обґрунтовує тим, що заходи забезпечення позову вжиті судом не дають йому змоги виконати постанову Одеського окружного адміністративного суду від 09.02.2017 року по справі № 815/2733/16, якою було скасовано реєстрацію Декларації про готовність об'єкта до експлуатації серія та номер: ОД142160981691, зареєстровану 07.04.2016 року Департаментом державної архітектурно-будівельної інспекції щодо реконструкції квартири № 1 без зміни фактичних розмірів фундаментів у плані, розташованої за адресою: м. Одеса, вул.. Канатна, 10.
Представник заявника у судовому засіданні підтримав заяву та просив її задовольнити.
Представник Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, представник Одеської міської ради просили у задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову відмовити.
Суд, заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи вважає заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що у провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до ОСОБА_1, треті особи: Одеська міська рада, Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, про усунення перешкод в користуванні майном шляхом виселення, витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування реєстрації права власності.
Ухвалою від 18.07.2016 року накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 909048051101), зареєстровану на праві приватної власності за ОСОБА_1..
Частиною 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову.
Відповідно до ч. 5 ст. 153 ЦПК України про вжиття заходів забезпечення позову суд постановляє ухвалу, в якій зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання, порядок виконання, розмір застави, якщо така призначена. Копія ухвали надсилається заявнику та заінтересованим особам негайно після її постановлення.
Враховуючи, що при винесенні ухвали суд виходив з того, що заходи забезпечення позову стосуються предмету позову, та не вжиття заходів забезпечення позову у подальшому може утруднити виконання рішення суду, судом не встановлено підстав для скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою від 18.07.2016 року.
Керуючись статтями 151-153, 210 ЦПК України, суд, -
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до ОСОБА_1, треті особи: Одеська міська рада, Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, про усунення перешкод в користуванні майном шляхом виселення, витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування реєстрації права власності - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя 05.04.2017