Справа № 522/3474/17
Провадження № 3/522/1751/17
24 березня 2017 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Попревич В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області стосовно
ОСОБА_1, яка народилась 21 квітня 1981 року, у м. Одесі, громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, не одружена, зареєстрована та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
-за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
Відповідно до протоколу АА № 644357 від 09.02.2017 року, ОСОБА_1, 04.02.2017 року, приблизно о 18 годині, за адресою: АДРЕСА_1, вчинила конфлікт із чоловіком в ході якого кидалась у бійку, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.
Згідно з приписами ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, адміністративним правопорушенням є вчинення насильства в сім'ї.
Сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.
Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.
Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, та іншими документами. Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
З урахуванням того, що протокол складено із численними порушеннями вимог ст. 256 КУпАП, не вказано суть адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 КУпАП, не вказано потерпілу особу, що є обов'язковим, не чітко зазначено об'єктивну сторону правопорушення у вигляді наслідків, що дає судді право прийти до висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП а провадження по справі - підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 173-2, 247, 283-285 КУпАП,
Провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом 10 діб з дня її винесення.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_2
24.03.2017