Справа № 521/19436/16-ц
Пр. № 2-о/521/66/17
03 квітня 2017 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого - судді Сегеди О.М.,
при секретарі - Тищенко Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4,
встановив:
У листопаді 2016р. ОСОБА_2 звернулася до суду з зазначеною заявою, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5, з яким вона з жовтня 1998 року проживала однією сім'єю без реєстрації шлюбу та вела спільне господарство. Зазначала, що проживали вони за адресою де був зареєстрований ОСОБА_5, а саме в квартирі АДРЕСА_1. Вказувала, що при житті, а саме 28 квітня 2015 року, ОСОБА_5 оформив заповіт, яким все своє майно заповідав їй. Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина. Спадкоємцями першої черги після його смерті є його мати ОСОБА_3 та рідний син ОСОБА_4 Вона, після смерті ОСОБА_5 є спадкоємицею за заповітом.
Стверджувала, що після смерті ОСОБА_5, вона, як спадкоємець за заповітом, у встановлений законом строк звернулась до П'ятої одеської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину, але їй було відмовлено, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно. Посилаючись на вказані обставини, позивачка просила суд встановити факт її проживання однією сім'єю з ОСОБА_5 в період з жовтня 1998 року по ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заявниця та її представник, діюча за ордером та договором від 26 вересня 2016 року в судовому засіданні підтримали заяву про встановлення факту проживання з померлим однією сім'єю та просили суд її задовольнити (а.с.11,17).
Заінтересована особа: ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала заяву ОСОБА_2 про встановлення факту проживання з померлим однією сім'єю та просила суд її задовольнити.
Заінтересована особа: ОСОБА_4 в судове засіданні не з'явився, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином. Раніше в судовому засіданні підтримав заяву ОСОБА_2 та просив її задовольнити у повному обсязі, оскільки дійсно остання з 1998 року проживала з його батьком однією сім'єю, який вважав ОСОБА_2 його дружиною (а.с.25).
Згідно ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом.
Суд вважає, що правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються главою 8 Сімейного кодексу України.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін та показання свідків, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності суд вважає, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.74 СК України якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу.
З пояснень ОСОБА_2 в судовому засіданні вбачається, що вона з 1998 року стала проживати однією сім'єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_5, з яким познайомилася коли вони разом стали навчатися у залізничному училищі за спеціальністю провідник. До 2007 року проживали у селищі Котовського, а потім переїхали в квартиру АДРЕСА_1.
Згідно довідки КП «ЖКС Хмельницький» від 30 червня 2016 року №4180 ОСОБА_2 проживала разом з ОСОБА_5 без реєстрації. Останній був зареєстрований та проживав з 1993 року по день смерті в квартирі АДРЕСА_1 (а.с.8).
З матеріалів спадкової справи вбачається, що ОСОБА_5 при житті, а саме 28 квітня 2015 року оформив заповіт, яким все своє майно заповідав ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5, помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.4).
Спадкоєміцею за заповітом є ОСОБА_2, яка з 1998 року проживала з ОСОБА_5 однією сім'єю без реєстрації шлюбу.
Судом встановлено, що право власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_5, не зареєстроване, що підтверджується довідкою КП «БТІ» ОМР від 22.08.2016 року (а.с.18).
З матеріалів справи вбачається, що 27 липня 2016 року ОСОБА_2 звернулася до П'ятої одеської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину, але їй було відмовлено (а.с.42,49).
Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, мати померлого, звернулася до П'ятої одеської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину, але їй було відмовлено (а.с.49 звор.,50,5,69).
Факт проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_5 однією сім'єю без реєстрації шлюбу підтверджується актом від 17 березня 2017 року (а.с.60).
Згідно довідки КП ЖКС «Хмельницький» від 12 грудня 2016 року ОСОБА_2 проживає з 2000 року без реєстрації в квартирі АДРЕСА_1 (а.с.61,62,63).
Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив суду, що ОСОБА_2 проживала разом з його батьком однією сім'єю. Між ними були добрі подружні стосунки. Батько постійно казав, що ОСОБА_2 його дружина. Він також відносився до неї як до дружини батька (а.с.70).
Свідок ОСОБА_6, яка є сусідкою померлого та ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 знає з 2000 року, з моменту їх переїзду та вселення в квартиру. Жила з ними по сусідству, вважав їх подружжям. Стверджувала, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 проживали однією сім'єю, весь час були разом, остання доглядала за ОСОБА_5, допомагала йому. Вони жили як чоловік та жінка (а.с.71).
Свідок ОСОБА_7, яка є сусідкою померлого та ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 знає з 2000 року, з моменту їх переїзду та вселення в квартиру. Жила з ними по сусідству, вважав їх подружжям. Стверджувала, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 проживали однією сім'єю, весь час були разом, остання доглядала за ОСОБА_5, допомагала йому. Вони жили як чоловік та жінка. Вона знала, що вони не розписані (а.с.72).
Таким чином, суд вважає встановленим факт, що ОСОБА_5 та ОСОБА_2 проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу, разом вели спільне господарство, вона як цивільна дружина, доглядала за ОСОБА_5, займалася побутовими справами сім'ї, та надавала йому іншу допомогу.
З роз'яснень листа Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» вбачається, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини, судам необхідно враховувати правила ч. 2 ст. 3 СК про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності ЦК (п. 21 ППВСУ від 30 травня 2008 року № 7).
Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відмова від права на звернення до суду за захистом є недійсною.
З огляду на викладене, суд вважає, що зібрані у справі докази, встановлені судом фактичні обставини справи та належна оцінка доказів вказують на наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту проживання ОСОБА_2 з ОСОБА_5 однією сім'єю без реєстрації шлюбу у період з 01 січня 2004року по ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто по день смерті ОСОБА_5
Судовий збір по справі складає 275,61 грн., які повністю сплачено ОСОБА_2 при зверненні до суду.
На підставі ст.ст. 74 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 16, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 218, 256-259 ЦПК України, суд
вирішив:
Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 - задовольнити.
Встановити факт проживання однією сім'єю ОСОБА_2 та ОСОБА_5 в період з 01 січня 2004 року по день смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя: О.М.Сегеда