Справа № 495/1001/17
ІМЕНЕМ УКрАЇНи
05 квітня 2017 року м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
у складі головуючого - судді Шевчук Ю.В.
при секретарі Мамончик К.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів ,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, вказуючи, що сторони проживали однією сім'єю, у зареєстрованому шлюбі, від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку Тетяну, ІНФОРМАЦІЯ_2, діти проживають разом з позивачкою та знаходяться на її утриманні. Відповідач на утримання доньок матеріальної допомоги не надає, в зв'язку з чим позивачка просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі : на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1000 грн. щомісяця до повноліття дитини та на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1000 грн. щомісяця до повноліття дитини, а також судові витрати.
Позивачка у судове засідання не з'явилась, згідно заяви позовні вимоги підтримала, просила задовольнити та розглядати справу за її відсутністю.
Відповідач в судове засідання на розгляд справи не з'явився, про час і місце засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується особистим підписом у судовій розписці, причини неявки суду не повідомив.
Згідно ч. 8 ст. 76 ЦПК України, у разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставила, робить відповідну відмітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилась одержати судову повістку, вважається повідомленою належним чином.
Відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України якщо суд не має відомостей при причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Згідно ст. 224 ЦПК України суд вважає необхідним ухвалити рішення при заочному розгляді справи.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що сторони проживали у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ЖД № 115751 від 18.10.2009 року. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку Тетяну, ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На даний час сторони проживають окремо, діти проживають разом з позивачкою та знаходяться на її утриманні, що підтверджується довідкою Випасненської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області від 07.02.2017 року.
Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, чим порушує вимогу ст. 180 СК України, згідно якій батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інших обставин, що мають істотне значення.
Відповідно до ст..88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Враховуючи вищевикладене, матеріальне становище позивачки, відповідача, те, що батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню, та необхідно стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі 800 гривень щомісячно, починаючі з 13 лютого 2017 року до повноліття дитини, тобто до 15 березня 2030 року; стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання неповнолітньої дитини - доньки Тетяну, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі 800 гривень щомісячно, починаючи з 13 лютого 2017 року до повноліття дитини, тобто до 07 лютого 2032 року, а також стягнути судовий збір на користь держави у сумі 640 гривень.
Керуючись ст.ст. 180-184, 191 СК України, ст.ст. 79,88, 213-215 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі 800 гривень щомісячно, починаючі з 13 лютого 2017 року до повноліття дитини, тобто до 15 березня 2030 року.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання неповнолітньої дитини - доньки Тетяну, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі 800 гривень щомісячно, починаючи з 13 лютого 2017 року до повноліття дитини, тобто до 07 лютого 2032 року.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь держави судовий збір у розмірі 640,00 грн.
Апеляційна скарга на рішення подається апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.