Кодимський районний суд Одеської області
_________________________________________________________________________________ Справа №503/369/17
Провадження №2-во/503/10/17
10.04.2017 року м.Кодима Одеської області
Кодимський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Сопільняка О.М.
при секретарі Вдовиченко В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кодимі Одеської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Кодимського районного суду Одеської області від 21 березня 2017 року,
Рішенням Кодимського районного суду Одеської області від 21 березня 2017 року задоволено позов ОСОБА_1 та розірвано укладений між нею та відповідачем ОСОБА_2 шлюб. Прізвище позивача залишено «Кирилішена».
04 квітня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки у вказаному судовому рішенні у частині зазначення її прізвища після розірвання шлюбу. Зокрема вказала, що суд помилково залишив їй прізвище «Кирилішена», хоча вона просила відновити її дошлюбне прізвище «Нагірна».
В судове засідання сторони не прибули, тому суд у відповідності з вимогами ч.2 ст.158 та ч.2 ст.197 ЦПК України вважає можливим розглянути вказану заяву без участі сторін (позивача та відповідача) та без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Виправлення допущеної у судовому рішенні помилки чи описки врегульовано ст.219 ЦПК України, згідно з якою суд з власної ініціативи або за заявою сторони може виправити допущені у судовому рішенні помилки чи описки.
При цьому, відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, наданих в п.19 постанови №14 від 18 грудня 2009 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Відповідно до ч.2 ст.218 ЦПК України після проголошення рішення суд, який його ухвалив, не може сам скасувати або змінити це рішення.
В позовній заяві від 02 березня 2017 року та в заяві від 21 березня 2017 року про розгляд справи без позивача, ОСОБА_1 просила залишити їй шлюбне прізвище «Кирилішена», що судом і було зроблено (а.с.2, 15, 16-18).
Викладене свідчить про відсутність в судовому рішенні помилок чи описок, а тому заява позивача задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.158,197,219 ЦПК України, суд,-
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Кодимського районного суду Одеської області від 21 березня 2017 року відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя Сопільняк О.М.