Дата документу 06.04.2017
Справа № 501/507/17
1-кп/501/80/17
06 квітня 2017 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представників потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинуваченого - ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016160160001169, яке внесено в ЄРДР 06.09.2016 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чорноморськ, Одеської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
1) 30.03.2004 Іллічівським міським судом за ст. 309 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном на 1 рік;
2) 26.09.2005 Іллічівським міським судом за ст. 185 ч.3 КК України до 1 року 9 місяцям позбавлення волі, в силу ст. 71 КК України частково приєднано 1 день позбавлення волі за вироком Іллічівського міського суду від 30.03.2004, усього до відбуття - 1 рік 9 місяці 1 день позбавлення волі;
3) 27.04.2011 Іллічівським міським судом за ст.ст. 15, 185 ч.3 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;
4) 23.06.2015 Іллічівським міським судом Одеської області за ст. 185 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі,
у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 та ч.2 ст.185 КК України, -
В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , який обвинувачується за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 та ч.2 ст.185.
Обвинуваченому ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого спливає 25 квітня 2017 року.
Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України суд незалежно від наявності клопотань зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Суд вважає, що запобіжний захід обвинуваченому у вигляді тримання під вартою слід продовжити.
В судовому засіданні прокурор заявив, що необхідність строку тримання під вартою слід застосувати, тому що ризики, передбачені ст.177 КПК України не відпали.
Обвинувачений ОСОБА_7 не заперечує проти продовження строку тримання під вартою.
Представники потерпілих не заперечують проти продовження строку тримання під вартою ОСОБА_7 .
Докази, які надала сторона обвинувачення, свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінальних правопорушень.
Відсутність у обвинуваченого міцних соціальних зв'язків, постійного місця роботи, його неодноразові судимості доводять обставини, які свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені статтею 177 КПК України, а саме - що обвинувачений може переховуватися від суду та може вчинити інше кримінальне правопорушення, а також свідчать про недостатність застосування щодо обвинуваченого більш м'яких запобіжних заходів для запобігання вказаних ризиків, а саме - особистого зобов'язання, особистої поруки, застави, домашнього арешту.
При вирішенні питання про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, крім наявності ризиків, передбачених ст.177 КПК України, суд враховує і інші обставини, в тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він обвинувачується, його вік та задовільний стан здоров'я.
Керуючись ст.ст.176-178, 183, 199, 331, 371-372 КПК України,
Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою продовжити до 25 червня 2017 року включно.
Ухвала виконується негайно.
Копії ухвали після її оголошення негайно вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачені ч.1 ст.392 КПК України.
Суддя ОСОБА_1