нп 3/490/1006/2017
Центральний районний суд м. Миколаєва
54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua
Справа № 490/1437/17
24.03.2017р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протоколи про вчинення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, мешкає в АДРЕСА_1, контактний номер телефону - НОМЕР_1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює, мешкає у АДРЕСА_2, контактний номер телефону - НОМЕР_2,
адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, -
11.02.2017р. близько 18:00 год. за адресою: м. Миколаїв пр. Центральний в районі буд. № 98 сталася ДТП за участю транспортних засобів "Daewoo Lanos TF 69Y", реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_1, "Chevrolet Aveo SF69 Y" реєстраційний номер НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_2, "KIA Sorento", реєстраційний номер НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_3 В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
За вказаним фактом ДТП у відношенні ОСОБА_1 за порушення п. 2.3 "б", 13.1 ПДР України було складено протокол за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та у відношенні ОСОБА_2 за порушення п. 2.3 "б", 13.1 ПДР України, було складено адміністративні протоколи за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП.
Постановою Центрального районного суду м. Миколаєва від 24.03.2017р. вищевказані адміністративні провадження щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було об'єднано в одне провадження та йому присвоєно порядковий номер 490/1437/17, н/п 3/490/1006/2017.
У судовому засіданні ОСОБА_1 погодився із обставинами вчиненого правопорушення, пояснив що оскільки дорога була слизькою, а автомобіль НОМЕР_6 різко загальмував попереду, за такого ОСОБА_1 натиснув на гальма, однак за раптовості події, уникнути зіткнення не вдалося.
У судовому засіданні ОСОБА_2 погодився із обставинами вчиненого правопорушення, пояснив що 11.02.2017р. близько 18:00 год. керував т/з "Chevrolet Aveo SF69 Y" реєстраційний номер ВЕ 1180 АОЮ, рухався в м. Миколаєві по пр. Центральному. Попереду в смузі попутного напрямку рухався автомобіль "KIA Sorento", реєстраційний номер НОМЕР_5, який в районі буд. №98 різко загальмував. ОСОБА_2 одразу натис на гальма, однак через слизьке дорожнє покриття його автомобіль не одразу зупинився та проконтактував із т/з "KIA Sorento". Одразу після цього ОСОБА_2 відчув удар у задню частину свого автомобіля, завданого з боку т/з "Daewoo Lanos TF 69Y", реєстраційний номер НОМЕР_3.
Заслухавши наведені пояснення, та оцінюючи досліджені у справах докази, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 та ОСОБА_2 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП та їх провина, доводиться наступними доказами:
- протоколом серії БР № 143314 від 11.02.2017р.;
- протоколом серії БР № 143313 від 11.02.2017р.;
- схемою з місця ДТП від 11.02.2017р.;
- письмовими поясненнями до протоколу ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 11.02.2017р.;
- матеріалами справи у сукупності.
За викладених обставин, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 допустив порушення п. 2.3 "б", 13.1 ПДР України та ОСОБА_2 допустив порушення п. 2.3 "б", 13.1 ПДР України, у зв'язку з чим їх дії слід кваліфікувати як вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, а саме: порушення водіями транспортних засобів Правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів та залишення місця ДТП.
При обранні виду адміністративного стягнення враховано характер вчинених правопорушень, а саме відсутність тяжких наслідків, а також враховуючи особи правопорушників, які вчинили правопорушення вперше, із вчиненими порушеннями погодились та щиро розкаялись, а за такого вважаю за необхідне та достатнє застосувати до них адміністративні стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави.
На підставі викладеного та керуючись ст. 33, п. 1 ст. 247, ст.ст. 124, 283-285 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.
Визнати ОСОБА_2 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.
Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 31111149700001, ОКПО 37992030, отримувач державний бюджет Центрального району, код 21081300, банк УДК у Миколаївській області, МФО 826013.
На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 гривень.
На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 320 гривень.
Грошові кошти у розмірі 320 гривень в рахунок сплати судового збору перерахувати на розрахунковий рахунок № 31219206700006, одержувач УК у м. Миколаїв/Центральний район/22030001, код одержувача 37992781, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013.
Строк пред'явлення постанови суду до виконання - 3 (три) місяці з дня її винесення.
Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.
Суддя Дірко І.І.