Справа № 495/2426/17
№ провадження 1-кс/495/768/2017
03 квітня 2017 року м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
при секретарі судового засідання: ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів
31.03.2017 року слідчий Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Білгород-дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
В клопотанні зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 30.03.2017 року приблизно о 03 годині, більш точну годину в вході проведення досудового розслідування встановити не надалось можливим, проходячи по АДРЕСА_1 , що належить потерпілій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, проник у зазначене житло шляхом вільного доступу, через відчинені двері, де в одній із кімнат викрав майно, а саме мобільний телефон марки «PRESTIGIO» чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , вартістю 300 грн., з сім картою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вартістю 10 грн. на рахунку якої були кошти в сумі 30 грн., а всього заволодів майном потерпілої ОСОБА_6 на загальну суму 340 грн.
Далі, продовжуючи свої злочині дії ОСОБА_5 напав на потерпілу ОСОБА_6 , яка в цей час відпочивала, у вказаному будинку, де застосував фізичне насильство, що виразилося в нанесенні ОСОБА_6 , одного удару лівою рукою в область обличчя, а саме лівої щоки та штовхнув, від чого потерпіла не втрималась на ногах та впала.
Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник та розпорядився вищевказаним майном на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у відкритому викрадені чужого майна (грабежі), поєднаному із насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, вчинений повторно, поєднаному з проникненням у житло, тобто у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України.
В діях ОСОБА_5 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.
Отже, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, що підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.
Таким чином, у кримінальному провадженні зібрано достатньо доказів, які вказують на те, щопідозрюваний ОСОБА_5 , вчинив тяжкий злочин, який відповідно до ч.3 ст. 186 КК України, карається позбавленням волі на строк від чотирьох до восьми років.
Згідно медичної довідки №15 ОСОБА_5 , з 27.01.2011 року перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом: легка розумова відсталість з емоційно-вольовими порушеннями.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична документація відносно ОСОБА_5 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання.
Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів клопотання, за даним фактом 30.03.2017 року було розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 12017160240000782, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.
У відповідності до вимог ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно із ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно з ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Одним із джерел доказової бази в даному кримінальному провадженні є та інформація, що може бути отримана тільки за допомогою тимчасового доступу до речей та документів, і в подальшому використана відповідно ст.ст. 84, 91 КПК України для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Враховуючи вище викладені обставини та те, що в ході досудового розслідування необхідно вжити певні заходи щодо всебічного, повного дослідження всіх обставин кримінального провадження, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів.
На підставі викладеного, керуючись статтями 160, п.7 ст.162, 163-165 Кримінального процесуального кодексу України, суд -
Клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Дозволити слідчому СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , або за її дорученнямстаршому оперуповноваженому Білгород-Дністровського ВП ОСОБА_7 вилучити (провести виїмку) в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 оригіналу медичної документації щодо ОСОБА_5 .
Зобов'язати посадових осіб КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » забезпечити вказаним співробітникам відділу поліції можливість вилучити (провести виїмку) оригіналів вищезазначених документів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п'яти діб з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1