Ухвала від 10.04.2017 по справі 489/1539/17

Справа №489/1539/17 10.04.2017

Провадження № 11-п/784/81/17 Категорія: визначення підсудності

Доповідач апеляційної інстанції суддя ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2017 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючої ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у письмовому апеляційному провадженні подання голови Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження № 42016150000000164 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Миколаївської області; -

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст подання.

В зазначеному поданні від 06 квітня 2017 року ставиться питання про направлення матеріалів даного кримінального провадження відносно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на розгляд іншого суду у зв'язку з п. 3 ч.1 ст. 34 КПК України.

Узагальнені доводи подання.

Згідно подання голови Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 27 березня 2017 року до суду з прокуратури Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України злочину, та ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України злочину.

04 квітня 2017 року у підготовчому судовому засіданні судом було постановлено направити обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до апеляційного суду Миколаївської області для визначення підсудності кримінального провадження за іншим судом, оскільки обвинувачений ОСОБА_6 працює судовим розпорядником у Ленінському районному суді м. Миколаєва.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Мотиви прийнятого рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

За вимогами ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції у тому числі і за поданням місцевого суду.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 працює судовим розпорядником у Ленінському районному суді м. Миколаєва, а також вищевказані положення п. 3 ч. 1 ст. 34, ч. 2 ст. 34 КПК України, дане кримінальне провадження необхідно передати на розгляд іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Миколаївської області.

Керуючись ст. ст. 34, 405, 424, 532 КПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання голови Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 задовольнити.

Передати на розгляд Корабельного районного суду м. Миколаєва кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча:

Судді: