10.04.2017
Справа № 497/363/17
Провадження № 2/497/389/17
10 квітня 2017 року м. Болград
Болградський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Кодінцевої С.В.,
за участю секретаря судового засідання - Сітченка М.М.,
позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пенсійного фонду України у Болградському районі Одеської області про стягнення заборгованості по не нарахованій та невиплаченій державній пенсії, про зобов'язання привести пенсійну справу у відповідність до судового рішення, -
09 березня 2017 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом (а.с.1-5), та просить постановити рішення, яким:
- стягнути з ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області на його, позивача користь, як учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС першої категорії інваліда 3 групи, заборгованість по ненарахованій та невиплаченій державній пенсії в розмірі не менше 6 мінімальних пенсій за віком та щомісячної додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров'ю в розмірі 50 % мінімальної пенсії за віком за період з 01.11.2011 року по березень 2017 року включно в розмірі - 290703.47 гривен згідно постанови Болградського районного суду Одеської області від 02.03.2010 року з роз'ясненнями;
- зобов'язати ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області привести його, позивача пенсійну справу у відповідність згідно п.3 результативної частини постанови Болградського районного суду Одеської області від 02 березня 2010 року - довічно;
- відповідно до ст.367 ч.2 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду у повному обсязі.
Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що він є учасником ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС та відноситься до 1 категорії. З 23 лютого 2009 року йому встановлена 3 група інвалідності з 50% втрати працездатності довічно.
Невиконання УПФУ в Болградському районі Одеської області постанови Болградського районного суду Одеської області від 02.03.2010 року з роз'ясненнями призвело до утворення заборгованості по виплаті пенсії, що спонукало позивача звернутись до суду за захистом своїх прав та законних інтересів.
Ухвалою суду від 09.03.2017 року відкрито провадження за цим позовом (а.с.20).
До початку судового розгляду даної справи, позивачем заявлено клопотання про заміну відповідача ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області, яке на даний час ліквідовано, на Ізмаїльське об'єднане управління пенсійного фонду України Одеської області.
Представник відповідача також подав до суду клопотання про заміну відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області на Ізмаїльське об'єднане управління пенсійного фонду України Одеської області, мотивуючи тим, що станом на даний час ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області - ліквідовано, а тому слід залучити правонаступника.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, розгляд клопотання та проведення судового розгляду просив провести у його відсутність (а.с.34).
Виходячи з системного аналізу положень чинного законодавства України і матеріалів справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до п.1 ст.33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.
Положеннями ст. 37 ЦПК України визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.
Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.
Судом встановлено, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2016 року №988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» було реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом приєднання до Ізмаїльського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області, ОСОБА_2 пенсійного фонду України у Кілійському районі Одеської області та ОСОБА_2 пенсійного фонду України у Ренійському районі Одеської області.
Згідно відомостей з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців, та громадських формувань ОСОБА_2 пенсійного фонду України у Болградському районі Одеської області ліквідовано.
Таким чином, в межах спірних правовідносин Ізмаїльське об'єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області є правонаступником відповідача ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області.
Враховуючи викладене, беручи до уваги можливість заміни на будь-якій стадії цивільного процесу, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання позивача, та Ізмаїльського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області щодо заміни сторони у справі та вважає за необхідне замінити ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області, як сторону в цивільні справі № 497/363/17, його правонаступником Ізмаїльським об'єднаним управління Пенсійного фонду України Одеської області.
Керуючись статями 33, 37 ЦПК України, суд, -
Клопотання позивача ОСОБА_1 - задовольнити.
Замінити в цивільній справі, за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пенсійного фонду України у Болградському районі Одеської області про стягнення заборгованості по не нарахованій та невиплаченій державній пенсії, про зобов'язання привести пенсійну справу у відповідність до судового рішення відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області, як сторону в цивільній справі № 497/363/17, його правонаступником Ізмаїльським об'єднаним управління Пенсійного фонду України Одеської області, адреса місця знаходження: вул.Кишинівська, №46, м. Ізмаїл, Одеська область, 68609.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.
Суддя: _____________ С.В.Кодінцева