Справа № 2 - 6050/09
про повернення позовної заяви
16 жовтня 2009 р. м. Бердянськ
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Троценко Т.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ „Пранк” про захист прав споживачів,
ОСОБА_1. звернулась до суду з позовом до ТОВ „Пранк” про захист прав споживачів.
В порушення ст. 119 ЦПК України позивачка:
- недостатньо виклала зміст позовних вимог в частині ціни позову, тобто вона просить 510 грн. за кожен день затримки по усуненню поломки, але розрахунок суми не додає;
- не сплатила витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 37 грн..
Також з матеріалів справи не зрозуміло, на якій підставі відповідачем по справі визначено ТОВ „Пранк” та позивачем - ОСОБА_1., оскільки придбав дану відеокамеру ОСОБА_2, а тому позивачем по справі має бути він.
Ухвалою від 25.09.09 дана позовна заява була залишена без руху, а позивачу надано термін для усунення недоліків - до 09.10.09.
У встановлений строк недоліки усунуті не були, а тому при таких обставинах вважаю за необхідне позовну заяву ОСОБА_1. до ТОВ „Пранк” про захист прав споживача повернути позивачу,
Керуючись ст. 121 ч. 2 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ „Пранк” про захист прав споживачів вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Бердянського
міськрайонного суду: Т.А. Троценко