Справа № 2-4864/2009 р.
27 жовтня 2009 р. м. Бердянськ
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі:
головуючого судді - Прінь І.П.,
при секретарі - Бевз О.А.,
за участю представника позивача Холод О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бердянську цивільну справу за позовом ЗАТ «Бердянське підприємство теплових мереж» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги по теплопостачанню,
У червні 2009 року ЗАТ «Бердянське підприємство теплових мереж» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги по теплопостачанню за період з 01.11.2005р. по 17.03.2009р. у сумі 443,96 грн., а також про стягнення з відповідачів на користь ЗАТ «Бердянське підприємство теплових мереж» витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250 грн. (а.с.1). Просить також стягнути з відповідачів на користь держави держмито, оскільки відповідно до рішення Бердянської міської ради № 4 від 03.02.2009р. (а.с.7) позивач звільнений від сплати державного мита.
В судовому засіданні позивач подала заяву про зменшення розміру позовних вимог, просить стягнути заборгованість, яка станом на 27.10.2009р. становить 360,74 грн., оскільки відповідачі частково погасили заборгованість.
Відповідач ОСОБА_1. позовні вимоги визнала повністю.
ОСОБА_2. у судове засідання не з'явилася, про слухання справи повідомлена належним чином,що підтверджується повідомленнями про вручення їй судової повістки. Також повідомлена через опублікування оголошення у пресі ( «Запорізька правда» №149 від 10.10.2009р.). Причини неявки суду не повідомилиа не подала заяви про розгляд справи за її відсутності, заперечень проти позову не надала.
Вислухавши представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги.
Відповідно до ст.ст. 67, 68 ЖК України та ст. 815 ЦК України, наймач житлового приміщення зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги (теплопостачання, газ, електроенергію та інш.), плата за які стягуються понад плату за житло. Відповідно до ст. 64 ЖК України зазначена плата стягується в солідарному порядку з усіх повнолітніх члені сім'ї наймача, які проживають разом з ним.
Судом встановлено, що відповідачі проживають в АДРЕСА_1 (а.с.4).
Особовий рахунок відкрито на ім'я ОСОБА_1 Опалювальна площа квартири становить 30,48 м.кв., користуються пільгами ( 25%- 1особа- дитина війни).
Заборгованість з оплати за послуги з теплопостачання станом на 27.10.2009р. становить 360,74 грн., що підтверджується довідкою про заборгованість (а.с.5), копією особистого рахунку (а.с.6)та розрахунком заборгованості від 27.10.2009р.
В порушення зазначених вище вимог чинного законодавства відповідачі щомісяця в повному обсязі плату за послуги з теплопостачання не вносили.
У ч.1 ст. 264 ЦК України передбачено, що позовна давність переривається вчиненням особою дій, що свідчать про визнання нею свого боргу чи іншого обов'язку.
Судом встановлено, що відповідачі періодично здійснювали платежі у більшому розмірі, ніж нараховувалося, що підтверджуються копією особового рахунку, що свідчить про визнання нею боргу перед БПТМ.
Тому стягненню підлягає вся сума заборгованості з 01.11.2005р. За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідачі не виконали покладені на них Законом зобов'язання щодо своєчасного внесення плати за теплопостачання і позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути документально підтверджені судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи у розмірі 250 грн., а також на користь держави судовий збір 51 грн.
Керуючись статтями 10,15,60,88,169, 208, 212-215, 224-228 ЦПК України, статтями 64,67,68 ЖК України, ст.815 ЦК України, пунктами 18, 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, Закону України « Про житлово-комунальні послуги»,
Позовні вимоги ЗАТ «Бердянське підприємство теплових мереж» задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ЗАТ «Бердянське підприємство теплових мереж» заборгованість за теплопостачання у сумі 360,74грн. та понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 250 грн., а всього стягнути 610 (шістсот десять) грн. 74 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.
Згідно ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Суддя І.П. Прінь