Справа №2-4556 /09
Іменем України
12 жовтня 2009 року Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
у складі: головуючого - судді Пустовіт З.П.
при секретарі: Гоноболіній О.І.
з участю позивача ОСОБА_1.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Сторони з 13.01.2007 року одружені, від шлюбу мають неповнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з матір'ю. Позивач в позовній заяві просить розірвати шлюб у зв'язку з тим, що після народження сина спільне життя не склалося, вони припинили сімейні стосунки з причини різних поглядів на подружнє життя. Спільне господарство не ведеться, сім'я розпалась остаточно, збереження шлюбу неможливе. На даний час у нього вже інша сім'я, де чекають на народження дитини і хотіли би офіційно оформити свої стосунки.
Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги повністю, просив шлюб розірвати, пояснивши, що з березня 2008 роки вони припинили подружні стосунки з відповідачем. На даний час у нього фактично вже інша сім'я, а ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася дитина.
Відповідач, будучи повідомленою про слухання справи, в судове засідання не з'явилася, причину неявки не повідомила, тому суд відповідно до ст.ст.169, 224-226 ЦПК України, за згодою позивача, вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у ній даних, в заочному порядку.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:
Судом встановлено, що сторони одружені з 13.01.2007 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб.
Від шлюбу мають неповнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження.
Судом встановлено, що з березня 2008 року сторони припинили подружні стосунки і відновляти їх не мають наміру. На даний час позивач має іншу сім'ю, в якій народилася дитина.
Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
З огляду на те, що за даних обставин зберегти сім'ю неможливо, оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не надіслала своїх заперечень проти позову, тривалий час подружжя не веде спільного господарства, а позивач має вже іншу сім'ю та дитину, суд вважає за необхідне шлюб розірвати.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 130, 174, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 105, 109,110- 112 СК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 13 січня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 25.
При оформленні розірвання шлюбу у відділі РАЦС стягнути судовий збір в доход держави з ОСОБА_1 в сумі 17 грн., ОСОБА_2 від несення витрат звільнити.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів після отримання копії рішення.
Суддя Бердянського
міськрайонного суду З.П.Пустовіт