3 листопада 2009 року м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області в особі судді Лізанця П.М., з участю старшого помічника Ужгородського міжрайонного прокурора Бігарі Я.Я. розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про поноволення строку подачі подання Ужгородського міжрайонного прокурора на постанову Ужгородського міськрайонного суду від 16 вересня 2009 року якою щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,
провадження по справі про адміністративне правопорушення передбачене ст.352 МК України закрито за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Згідно постанови судді ОСОБА_1 7 вересня 2009 року, слідуючи з Італії в Україну в якості пасажира на автомобілі «Фіат-Дукато» д.з. НОМЕР_1 через митний пост «Тиса» Чопської митниці під час здійснення митного контролю ручної поклажі яку йому дали невідомі особи в Італії, було виявлено в ній 2690 євро яку не вказав в митній декларації і приховав від митного контролю.
При розгляді справи справу щодо ОСОБА_1 закрито за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.352 МК України.
В поданні від 1 жовтня 2009 року Ужгородський міжрайонний прокурор зазначає, що постанова суду є незаконною, справу розглянуто однобічно і неповно, з порушенням вимог митного та адміністративного законодавства України, порушує питання про поновлення строку на опротестування постанови судді.
Заслухавши пояснення помічника прокурора, перевіривши матеріали справи суд вважає, що подання підлягає поверненню особі яка його подала.
Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП на постанову судді у справі про адміністративне правопорушення може бути внесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови. Прокурором
Справа №33-482/09
Головуючий у І-ій інстанції: Домніцький В.В.
Доповідач: Лізанець П.М.
- 2 -
цей строк не дотримано, наведені в клопотанні причини пропуску строку не можна визнати поважними, тому в поновленні його слід відмовити. За таких обставин подання прокурора подане після закінчення строку на постанову судді повертається судом особі яка його подала.
Керуючись ст.294 КУпАП, апеляційний суд,
Клопотання прокурора Ужгородської міжрайонної прокуратури про поновлення строку на подання на постанову Ужгородського міськрайонного суду від 16 вересня 2009 року залишити без задоволення, а в поновленні цього строку відмовити.
Подання від 1 жовтня 2009 року повернути прокурору.
Постанова остаточна й оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Закарпатської області: П.М.Лізанець