про відмову у прийнятті заяви про поновлення строку та
апеляційної скарги до розгляду
28 вересня 2009 року м. Ужгород
Суддя апеляційного суду Закарпатської області Власов С.О., вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційним судом клопотання про поновлення строку та апеляційної скарги відповідача ОСОБА_1 на заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду від 14 серпня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-
Заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду розширений позов ОСОБА_2 задоволено в повному обсязі. Справа № 22-1987/09 Номер рядка статистичного звіту : 47
Головуючий у суді 1 інстанції : Бондаренко Ю.О.
Суддя-доповідач : Власов С.О.
Не погодившись з заочним рішенням суду першої інстанції, відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарженні на вищезазначене рішення суду першої інстанції.
Відповідно до вимог ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Згідно з ч. 2 ст. 230 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення повинна бути розглянута судом першої інстанції протягом п"ятнадцяти днів з дня її надходження та, у відповідності до п. 3 ст. 231 ЦПК, по результатам розгляду справи суд першої інстанції може своєю ухвалою або залишити заяву без задоволення, або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Відповідно до ч. 4 ст. 231 ЦПК України заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, отже недотримання відповідачем ОСОБА_1 передбаченого законом порядку оскарження заочних рішень перешкоджає прийняттю апеляційної скарги разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження для розгляду апеляційним судом в загальному порядку.
За таких обставин, апеляційне провадження за заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду від 14 серпня 2009 року не може бути розпочате.
Керуючись ст. ст. 228, 230, 231, 297 ЦПК України, суддя-доповідач, -
В прийнятті до розгляду апеляційним судом клопотання про поновлення строку та апеляційної скарги відповідача ОСОБА_1 на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 14 серпня 2009 року - відмовити.
Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів повернути до Мукачівського міськрайонного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили .
Суддя апеляційного суду
Закарпатської області : С.О.Власов