10 листопада 2009 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:
головуючого - Панька В.Ф.,
суддів - Чужі Ю.Г., Кожух О.А.,
при секретарі Молнар Е.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Воловецького районного суду від 19 червня 2009 року по справі за заявою ОСОБА_1 до Воловецької державної нотаріальної контори, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, колегія суддів, -
Рішенням Воловецького районного суду від 19 червня 2009 року заяву ОСОБА_1 задоволено, встановлено факт, що ОСОБА_1, 1938 року народження, мешканка АДРЕСА_1 знаходилась більше року до смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на його утриманні та прийняла за ним спадщину.
В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить рішення суду скасувати як незаконне та необґрунтоване, а провадження по справі залишити без розгляду.
Межі доводів апеляційної скарги : апелянт вважає, що дана справа повинна бути розглянута в порядку позовного провадження, оскільки є спір про спадкове майно.
Заслухавши доповідача, пояснення представника ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги колегія суддів прийшла до висновку, що вона підлягає до задоволення з таких підстав.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звернулася із заявою про встановлення юридичних фактів, що мають юридичне значення, відповідачами по справі визначено спадкоємців ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які заперечують встановлення фактів, що мають юридичне значення стосовно спадкового майна їх померлого батька ОСОБА_4
На підставі викладеного колегія суддів прийшла до висновку, що рішення суду першої інстанції підлягає до скасування, а заява ОСОБА_1 залишенню без розгляду, оскільки спір повинен бути розглянутий в позовному провадженні на загальних підставах відповідно до вимог п.6 ст.235 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 307, 308, 315 ЦПК України, колегія суддів , -
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.
Справа № 22-1980/09 Категорія :
Головуючий у 1-й інстанції : Софілканич О.А.
Доповідач : Панько В.Ф.
Рішення Воловецького районного суду від 19 червня 2009 року - скасувати, а заяву ОСОБА_1 - залишити без розгляду.
Роз'яснити ОСОБА_1, що вона має право подати позовну заяву на загальних підставах.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня проголошення шляхом подачі скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий : ( підпис )
Судді : ( підписи )
Згідно з оригіналом :
Суддя апеляційного суду
Закарпатської області В.Ф. Панько