Справа № 2-а-1303/17
760/4385/17
06 квітня 2017 року суддя Солом?янського районного суду м. Києва Кізюн Л.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Генерального штабу Збройних Сил України про зобов'язання вчинити дії,-
Позивач звернувся до суду з позовом, який не відповідав вимогам ст. 106 КАС України.
Ухвалою суду від 09 березня 2017 року позовна заява була залишена без руху з наданням позивачу строку протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних судом недоліків. Крім того, позивачу було роз'яснено, що в разі невиконання вимог суду, позовна заява буде визнана неподаною і повернута йому.
Так, з матеріалів позовної заяви вбачалося, що позивач звертався до відповідача з заявою про виплату вихідної допомоги і надання довідки 11 квітня 2016 року, на що отримав відповідь 25.05.2016 року.
Тобто позивач дізнався про порушення свого права 25.05.2016 року.
Позивачу було розяснено, що відповідно до ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Разом з тим, позивачем у випадку пропуску строку звернення з позовом до суду, не було зазначено, чи заявляє він клопотання про його поновлення, не вказано докази поважності пропуску строку.
Крім того, позивач заявляв клопотання про відстрочення сплати судового збору.
Відповідно до ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
В матеріалах справи відсутні будь-які докази, якими позивач підтверджував би відстрочення сплати судових витрат через майновий стан.
Згідно вимог Закону України «Про судовий збір» позивач не відноситься до категорії осіб, які звільняються від сплати судового збору.
Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду фізичною особою адміністративного позову немайнового характеру становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.
Таким чином, ухвалою суду від 09 березня 2017 року позивачу було відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору, та позивачу потрібно було додати до позовної заяви документ про оплату судового збору у розмірі 640,00 грн. за кожну вимогу немайнового характеру, або документ, який би підтверджував наявність у позивача пільг при його оплаті.
До позовної заяви, викладеної в новій редакції, з урахуванням усіх зазначених недоліків, потрібно було додати її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.
Позивач отримав копію ухвали суду 29 березня 2017 року, про що свідчать дані повідомлення про вручення поштового відправлення.
Ухвала суду про залишення позову без руху позивачем не оскаржувалася.
У визначений строк позивачем не усунуто недоліки, зазначені в ухвалі суду про залишення позову без руху.
Враховуючи викладене, суд вважає, що позовну заяву слід повернути позивачеві.
Керуючись ст. 108 КАС України,-
Позовну заяву ОСОБА_2 до Генерального штабу Збройних Сил України про зобов'язання вчинити дії - повернути позивачеві.
Апеляційна скарга на ухвалу подається до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Л.І. Кізюн