Справа № 22-1942/09
16 жовтня 2009 року м. Ужгород
Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Закарпатської області в складі:
Головуючого: Фазикош Г. В.
суддів: Власова С. О., Кожух О. А.
при секретарі: Рогач І. І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Мукачівського міськрайонного суду від 19 березня 2008 року про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права спільної сумісної власності подружжя на майно, -
ОСОБА_2 в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Мукачівського міськрайонного суду від 19 березня 2008 року, оскільки вона була проголошена без їх участі.
Клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до вимог статті 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
Встановлено, що 19 березня 2008 року Мукачівським міськрайонним судом було постановлено ухвалу, якою провадження у даній справі закрито. Дана ухвала була проголошена без участі позивача та його представника, а отже, вчасно оскаржити ухвалу суду вони не мали можливості.
При таких обставинах клопотання є обґрунтованим, а строк на апеляційне оскарження ухвали суду підлягає поновленню, як такий, що пропущений з поважних причин.
Керуючись статтею 73 ЦПК України, -
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - задовольнити.
Поновити представнику позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Мукачівського міськрайонного суду від 19 березня 2008 року про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права спільної сумісної власності подружжя на майно.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Головуючий: _______________
Судді: _______________