Справа 760/13032/16-к
Провадження 1-кс/760/5339/17
04 квітня 2017 року суддя Солом'янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву судді Солом'янського районного суду м.Києва ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні №420151000000000940 від 21.05.2015 року,-
Суддя Солом'янського районного суду м.Києва ОСОБА_3 подала заяву про самовідвід у кримінальному провадженні №420151000000000940 від 21.05.2015 року, у зв'язку з тим, що вона особисто знайома з фігурантами зазначеного кримінального провадження, що може викликати сумнів у її неупередженості.
Заявник, учасники кримінального провадження у судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про день, час та місце розгляду заяви.
Вивчивши доводи заяви та дослідивши додані до неї документи, суд прийшов до наступного висновку.
Частина 1 ст. 75 Кримінального процесуального кодексу України встановлює вичерпний перелік обставин, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні, а саме: слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Статтею 76 КПК України передбачені обставини недопустимості повторної участі судді у кримінальному провадженні.
Обгрунтованих підстав для відводу судді, передбачених КПК України, які викликали б сумнів у його неупередженості, не встановлено.
Виходячи із зазначеного, заява про самовідвід задоволенню не підлягає.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81 КПК України,-
У задоволенні заяви судді Солом'янського районного суду м.Києва ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні №420151000000000940 від 21.05.2015 року - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1